Amber Brantsen staat in de schijnwerpers na een controversieel interview met Formule 1-kampioen Max Verstappen. Het gesprek, dat een uur duurde en werd uitgezonden op het betaalkanaal Viaplay, heeft geleid tot felle kritiek, vooral vanwege de manier waarop Brantsen het gesprek begon. In de eerste minuten bood ze Verstappen namelijk chocolaatjes aan, wat door velen als ongepast en ouderwets werd bestempeld.
Evert Zandstra, hoofdredacteur van privé en regelmatig tafelgast bij de show Newws, was een van de meest uitgesproken critici. Tijdens de uitzending maakte hij duidelijk dat hij weinig waarde hecht aan dergelijke trivialiteiten. “Het is zonde van je tijd,” zei hij, verwijzend naar de keuze om de eerste drie minuten van het interview aan de chocolaatjes te besteden. “Max Verstappen kan alles wat hij wil zelf kopen. Waarom zou je hem nog iets geven? Het voelt zo ongemakkelijk.”
De kritiek van Zandstra beperkt zich niet tot het gebaar met de chocolaatjes; ook de verdere inhoud van het interview viel niet in goede aarde. Brantsen liet Verstappen reageren op uitspraken van anderen met behulp van stapel kaartjes, wat volgens Zandstra weinig inhoudelijke waarde had. “In plaats van scherpe vragen te stellen en echt iets nieuws te ontdekken, neem je oude quotes door. Dat levert helemaal niks op,” voegde hij toe.
Een ander punt van kritiek was de timing van het interview, dat plaatsvond vlak voordat Verstappen op Instagram aankondigde dat hij vader wordt. Brantsen ging hier niet op in, wat Zandstra een gemiste kans vond. “Dat is natuurlijk een groot moment in iemands leven. Als je zo’n onthulling mist, kun je jezelf wel voor je kop slaan,” zei hij.
Brantsen verdedigde haar aanpak door te benadrukken dat ze de timing van Verstappen respecteerde. “Hij wilde het zelf op zijn manier en op een gekozen moment bekendmaken, en dat moet je als interviewer respecteren,” aldus Brantsen. Tooske Kagas, die naast Zandstra zat, vroeg of hij het niet frustrerend vond om zo’n primeur te missen. Zandstra antwoordde lachend dat hij “de hele nacht in zijn kussen zou hebben gebeten,” maar hij hield niet op met zijn kritiek.
De discussie die is ontstaan rondom het interview gaat niet alleen over de inhoud, maar ook over de rol van de interviewer. Sommigen vinden de kritiek op Brantsen onterecht en benadrukken dat niet elk interview zwaar en diepgaand hoeft te zijn. Anderen delen de mening van Zandstra en beschouwen het als een gemiste kans om Verstappen echt aan de tand te voelen.
Ondanks de verdeeldheid over het interview is het duidelijk dat Brantsen met haar keuze om chocolaatjes aan te bieden een hoop stof heeft doen opwaaien. De reacties op het interview blijven binnenstromen, en het is evident dat het gesprek over de juiste aanpak van interviews met sterren zoals Verstappen voorlopig nog niet is afgelopen.
