Mijn vriend heeft mijn hele keramiekcollectie kapotgemaakt, en ik voel me alsof ik zelf aan scherven lig. Pottenbakken is al jaren mijn grootste passie. Bijna elk weekend besteed ik aan het maken van serviesgoed. Ik verkoop het niet, en ik weet dat sommige mensen het misschien tijdverspilling vinden, maar ik hou ervan.
Mijn keuken staat vol met mijn eigen creaties, stuk voor stuk met liefde gemaakt en beschilderd. Mijn vriend was woedend nadat hij ontslagen was. Ik was op dat moment niet thuis. Toen ik terugkwam, lag bijna elk stuk dat ik ooit gemaakt had aan scherven op de grond.
Onherstelbaar stuk. Hij verontschuldigde zich wel, maar ik was kapot. Sommige stukken had ik weken aan gewerkt, en ik verzamel ze al jaren. Ik weet dat het misschien stom klinkt om er zo over te doen, maar ik heb uren liggen huilen en kan niet stoppen.
Ik ben 22, hij is 26. Ik weet niet eens of ik bij hem weg moet gaan. Hij heeft nog nooit eerder iets van mij vernield. Hij kan snel boos worden, maar heeft zich nooit zo tegen mij gekeerd.
Toen ik mijn verhaal online deelde, vroeg iemand meteen of hij ook iets van zijn eigen spullen had kapotgemaakt. Nee. Alleen zijn telefoonscherm was gebarsten. Zoals een reactie zei: hij wilde iets vernielen, en mijn keramiek was het makkelijkste doelwit dat de meeste rotzooi zou opleveren.
Hij zei later dat hij geërgerd was dat ik met zoiets frivools bezig was terwijl zijn baan op het spel stond. Ik kan zijn denkwijze niet begrijpen. En zoals iemand anders opmerkte: het is veelzeggend dat een boos persoon niet zijn eigen spullen vernielt. Hij wist precies wat hij deed.
Voor mij was dat de aanwijzing om weg te gaan. Toen we erover praatten, schreeuwde hij vooral, en ik huilde vooral. Hij gaf toe dat er veel op hem drukte en dat het ontslag de druppel was. Hij had blijkbaar een hoop wrok tegen mij opgebouwd.
Hij zei dat hij mijn keramiek kapotmaakte omdat ik er niet was om hem te troosten. En hij was boos dat ik zoveel van mijn beperkte inkomen – ik leef van een stipendium terwijl ik aan mijn doctoraat begin – uitgaf aan mijn pottenbakkerij en schilderwerk. Het raakte me diep toen ik hem rechtstreeks vroeg: “Zou je je woede op mij hebben afgereageerd als ik thuis was geweest? ” En hij aarzelde.
Even maar, maar het was genoeg. Hij zei nee, maar die pauze zei alles. Daarna wist ik dat ik weg moest. We zijn uit elkaar.
Het was een relatie van tweeënhalf jaar. Ik ben verdrietig over het einde, maar ook over mijn keramiek. Vijftien tot twintig afgemaakte stukken, plus een paar projecten waar ik aan bezig was, zijn allemaal verwoest. Het is niet meer te lijmen.
En het ergste is: ik heb nu geen motivatie meer om iets nieuws te maken. Al dat geld, al die energie, het voelt alsof het allemaal weggegooid is. Het zou bijna minder pijn doen als hij zijn woede op mij had gericht in plaats van op iets waar ik zoveel van hou. In een tweede verhaal was er een jongen van 20 die twijfelde over zijn relatie.
Zijn vriendin van 21 was een verstokte roker. Jenna, zoals we haar noemen, was pas zijn tweede relatie, maar ze hadden al “ik hou van je” gezegd. Ze was geweldig: mooi, grappig, deelde zijn interesses. Maar ze rookte elke dag wiet.
Ze deed het niet vlak voor hun dates, maar haar auto stonk ernaar, en soms zag hij haar via Skype gewoon roken. Op een avond strandde hij op zijn werk. Zijn collega die hem zou ophalen liet hem vallen. Hij belde Jenna of ze hem rond acht uur kon ophalen.
Ze lachte en zei: “Sorry schat, ik ben al een uur vrij en ik ben hartstikke stoned. Ik betaal wel een Uber voor je. ” Daar knapte bij hem iets. Hij schreeuwde dat haar gewoonte walgelijk was en dat ze pot boven haar vriend koos.
Ze schreeuwde terug, wat ze nog nooit had gedaan. Ze hing op. Later verontschuldigden ze zich tegenover elkaar. Ze vertelde dat ze rookte om met haar angst en depressie om te gaan.
Ze stond op een wachtlijst voor een psychiater tot januari. Hij zei dat wiet niet hielp, maar hij merkte dat ze het niet echt begreep. De reacties op zijn verhaal waren hard. Men wees hem erop dat Jenna hem een Uber had aangeboden en dat hij geen plannen had.
Ze had een eigen leven. Maar hij bleef volhouden dat haar gewoonte moreel verkeerd was, ook al was ze verder perfect. Hij was ervan overtuigd dat hij haar kon veranderen. Uiteindelijk belde hij haar een paar keer, maar ze nam niet op.
Hij reed naar haar werk, een hotel op vijf minuten van zijn huis. De receptionist vertelde hem dat het Jenna’s vrije dag was. Hij was woedend dat ze gelogen had. Hij reed naar haar huis, klopte aan, en vertelde haar dat het voorbij was.
Haar reactie was volkomen kalm. Haar gezicht bleef uitdrukkingsloos. Ze zei alleen: “Nou, goed riddance. Ga weg.
” En dat deed hij. Hij voelde zich depressief, maar wist dat het voor het beste was. De reacties waren echter vernietigend. Jij bent het probleem, zeiden ze.
Je gedraagt je als een idioot. Je ging ongevraagd naar haar werk en huis, en dan noem jij háár immoreel? Zij ontweek een kogel. Het derde verhaal ging over een vriendschap die verzuurde door een dure bruiloft.
Een vrouw uit Parijs, laten we haar Sophie noemen, kreeg een uitnodiging voor de bruiloft van haar beste vriendin Karen. Karen trouwde in Napa Valley, Amerika. Sophie en haar vriend woonden in Europa. Karen noemde het haar “echte bruiloft”, ook al zou er later een kleinere viering in Frankrijk zijn.
Karen drong erop aan dat Sophie en haar vriend zouden komen. Toen Sophie zei dat ze dat geld niet had, stelde Karen voor om de vluchten in kleine termijnen te betalen en de rest later uit te zoeken. Sophie rekende uit dat een week in Amerika hen bijna vijfduizend euro zou kosten. Dat was simpelweg onmogelijk.
Online kreeg Sophie veel steun. “Iemand die verwacht dat je schulden aangaat voor hun feest is geen vriend,” zei een reactie. “Als je een verre bestemming kiest, betaal je voor de mensen die je er wilt hebben, of accepteer je dat niet iedereen kan komen. ” Anderen wezen erop dat Karen misschien wel een gratis kamer probeerde te krijgen door genoeg gasten te laten boeken.
“Nee is een volledig antwoord,” zei iemand. “Laat haar de livestream sturen. ”
Maar er was een tweede bruiloft, kleiner, in Frankrijk. Sophie en de rest van de vriendengroep gingen daar wel naartoe.
Het was prachtig, intiem, gezellig. Maar Karen was anders. Afstandelijk. Beleefd.
Oppervlakkig. Niet de vriendin met wie Sophie uren over van alles kon praten. In de maanden daarna zag Sophie haar nog maar een paar keer. De groep probeerde af te spreken, maar Karen maakte altijd excuses of eiste dat iedereen drie kwartier buiten Parijs naar haar toe kwam.
Met Sophie was het kortaf: “Hoe gaat het met je werk? Hoe is het leven? ” Einde gesprek. Sophie bleef koffie voorstellen.
Karen zei altijd “ja, binnenkort”, maar het gebeurde nooit. Uiteindelijk stopte Sophie met vragen. Sophie voelde zich buitengesloten. De Amerikaanse bruidsmeisjes vlogen in, de Instagram-content werd gemaakt, het droombeeld was compleet.
De Parijse vrienden – die niet konden komen – werden stilletjes gedegradeerd. Sophie wist niet of Karen bewust wrok koesterde of dat bruiloften gewoon iemands prioriteiten herschikken. Maar ze had het gevoel dat ze een van haar beste vriendinnen verloren had. Anderen in de groep merkten hetzelfde.
Karen viel ook met hen uit. Ze miste een verjaardagsfeest van een goede vriendin en zei in een appje dat ze die vriendin niet belangrijk genoeg vond om moeite te doen. Sophie zag nu pas hoe ze Karen altijd had opgezocht, en hoe Karen haar nu behandelde alsof ze lucht was. De vraag bleef: was dit gewoon wat er gebeurt als verwachtingen niet matchen met de realiteit?
En had Sophie nog de energie om Karen ermee te confronteren?
