Vi hadde planlagt en tur for å besøke en felles venn i utlandet. Jeg hadde booket fri fra jobb basert på kona sine dager, men rett før avreise fant hun ut at jobben hennes hadde booket inn to ekstra dager som de ikke kunne endre. Jeg prøvde å få fri de dagene også, men det gikk ikke. Så sa jobben hennes at de kunne endre det likevel, men hun ville heller bli igjen de to ekstra dagene sammen med vennen vår.
Det såret meg, for vi skulle jo reise sammen, og nå måtte jeg dra hjem alene mens hun ble igjen. Men jeg la det bak meg, og vi gjorde det sånn. Mens hun var borte, tekstet vi, og hun sa hun var sammen med vennen vår og at de koste seg. Hun sendte bilder av vennen eller middagsbordet.
Da hun kom hjem, fortalte hun at en fyr hadde kommet bort til henne på gaten, og de hadde snakket om livet i en time. Han visstnok var utleier, og siden vennen vår ville flytte, ga hun ham nummeret hennes. Så møttes de alle tre til middag, men vennen vår og han kom ikke overens. Jeg reagerte med «Hva i helvete?
» En fremmed kommer bort og prøver seg, og du snakker med ham i en time, gir ham nummeret ditt og drar på middag med ham? Hun ble irritert og sa: «Jeg visste du kom til å reagere sånn. Det er derfor jeg ikke fortalte deg det før nå. » For meg var det verre, for hun visste det ville såre meg, men gjorde det likevel og skjulte det ved å snakke om andre ting.
Hun sa det var helt uskyldig, at han ikke var sånn, at han bare snakket med henne fordi hun hadde samme tatovering som søsteren hans, og at hun hadde sagt hun var gift. Jeg vet ikke. Hun har alltid vært lojal, men veldig naiv med sånt. Men at hun visste jeg ikke ville like det og likevel gjorde alt dette, virker så kalkulert.
Jeg liker det virkelig ikke. Visstnok hadde hun og vennen vår snakket om meg, og vennen sa hun ikke trodde kona ville fortelle meg det, fordi jeg er typen som blir sjalu. For kontekst: Vi er nok like sjalu begge to, og jeg vet hun ikke ville likt det hvis jeg gjorde det samme. Jeg kunne tilgitt henne hvis hun ba om unnskyldning, men det vil hun ikke.
Det meste hun sier, er at hun er lei for at hun ikke fortalte meg det før hun kom hjem. Men når jeg sa at hele greia var fucked up, ikke bare det, ble hun irritert og forsvarte valget sitt om å ikke fortelle meg. Vi har ikke snakket sammen på flere dager nå. Hun virker mer irritert på meg for at jeg er såret, enn jeg er på henne.
Jeg vet ikke hvor jeg skal gå herfra. Jeg vil ikke bare godta at hun gjorde dette og ikke angrer, og at hun kanskje gjør det igjen. Men hun føler ikke hun har gjort noe galt, så hun kommer ikke til å be om unnskyldning. Og nå er hun sint på meg for at jeg er irritert.
I kommentarfeltet skrev noen: «Hun er ikke naiv med sånt. » Jeg svarte at hun faktisk er det. Jeg har vært med henne når det har skjedd før. Hun er en tier, så gutter prøver seg alltid, men hun antar alltid at det er vennskapelig helt til det ikke er det.
Jeg har vært på fester og barer med henne og kommet tilbake for å finne henne signalisere til meg at jeg må få henne bort fra fyrer hun trodde bare var hyggelige, men som ble ubehagelige. En annen kommenterte: «Kona di er ikke naiv. Du er det. Hun visste nøyaktig hva hun gjorde og hvordan det ville skape problemer i ekteskapet, men hun gjorde det likevel.
Hvorfor ga hun ham nummeret sitt i stedet for vennen din, hvis det var vennen som ville flytte? Hvorfor trengte hun å dra på middag med ham hvis kontakten bare var kommersiell? Du bør sjekke telefonen hennes og anropsloggen. Historien hennes henger ikke sammen.
Og tenk over om du fortsatt kan se på vennen din som en venn, når hun visste hva kona di gjorde bak ryggen din og ikke stoppet henne eller i det minste hadde anstendighet til å informere deg. »
Jeg svarte: «Ja, jeg har tenkt på alle de punktene. Jeg sa det til henne, og svaret hennes var: Hvorfor kan jeg ikke bare få en venn? Og ja, jeg kan ikke se på dem som venner lenger etter dette.
»
En annen skrev: «Fortell henne at hvis noe krenket en sunn fornuft-grense, så gjorde det faktum at hun prøvde å skjule det vondt verre. Si at du har store problemer med dette, og at du ikke vil være fornøyd før du umiddelbart får se telefonen hennes, for tilliten står på spill. En kvinne som blir antastet hele tiden og er en tier, er smart nok og ikke naiv til å vite hva som skjer. Likevel gikk hun med på det og skjulte det for deg fordi hun visste hun krysset en grense.
Du har alvorlige problemer, kompis. »
Jeg svarte: «Ja, det er kjipt. Hvis jeg ber om å se telefonen, vet jeg at hun kommer til å eksplodere og kalle meg gal og kontrollerende, og jeg tviler på at det er noe der. Hvis det var, er det sannsynligvis borte.
»
En annen kommenterte: «Etter min mening har kona di pågående harme eller sinne mot deg. Og det handler ikke om reaksjonen din på at hun lot en fremmed mann nærme seg henne. Hvorfor? Fordi i stedet for å be om unnskyldning eller gå videre, doblet hun ned.
Dere trenger terapi for å finne ut hva det egentlige problemet er. »
Jeg svarte: «Hun har bare alltid vært sånn. Hun gir seg aldri. Kanskje i starten av forholdet ville hun be om unnskyldning hvis hun gjorde noe galt.
Men nå som hun vet jeg ikke kommer til å dra, gjør hun ikke det. Og hun tror alltid hun har rett. Jeg tror hun misliker å være hjemme hele tiden og liker å ha litt frihet. Men etter min mening gikk hun for langt.
»
En annen skrev: «Ærlig talt, kona di sin reaksjon på at ektefellen hennes er med rette såret av handlingene hennes, er nesten like stort rødt flagg som å ha upassende interaksjoner med andre menn. »
Jeg svarte: «Ja, det er det verste. Hun oppfører seg så irritert at hun får meg til å føle at jeg er skurken. Oppførselen hennes kommer aldri til å endre seg.
Hun liker definitivt oppmerksomheten, og du vet det. Hun kommer ikke til å be om unnskyldning for det. Det betyr heller ikke at hun er utro. Det er bare sånn hun er.
»
Noen kommenterte: «De ekstra dagene som ble booket, er litt mistenkelige. Det virker kalkulert. Jeg vet ikke hva jeg skal tro, annet enn at hun ville ha tid borte fra deg i et par dager. »
Jeg svarte: «Jeg tror det bare var egoistisk.
Hun synes ikke det var galt fordi hun ga meg valgmuligheter. Da hun fant ut at jobben hadde gjort en feil, var alternativene at jeg enten ble enda lenger enn henne, altså dro hjem alene en dag etter henne, så jeg kunne jobbe eksternt, eller at jeg spurte jobben fredag ettermiddag før vi dro om jeg kunne forlenge permisjonen. Men kontrakten min er nesten utgått, og jeg må ikke lage bølger hvis jeg vil bli gjenansatt. Så ingen av delene var egentlig et alternativ.
Men hun sier hun ga meg valget om å bli med henne, så hendene hennes er rene. Hvis det hadde vært andre måter, ville jeg kommet hjem sammen med henne. Så jeg tror det er egoistisk. »
Noen spurte: «Har du bekreftet historien med vennen hennes?
Sa hun til fyren at hun var gift? »
Jeg svarte: «Nei, jeg ser ikke poenget, siden vennen var enig med henne i å ikke fortelle meg. Hun sa hun fortalte ham at hun var gift i løpet av de første minuttene, og at det ikke var flørtete. Men hvem vet?
Jeg antar at det positive er at de dro på middag, alle tre, i stedet for bare de to. »
En kommenterte: «For meg er det så mye galt her. Og den evige problemstillingen er: hva hvis kjønnene var byttet? Hvis en mann drar ut med kameraten sin og en annen jente, og den jenta kommer på ham, og han gir henne nummeret sitt i stedet for kameratens, og han ikke vil fortelle deg om at han dro på date med denne jenta, og kameraten også forsvarer ham, ville du trodd de lurte deg.
Det er den logiske konklusjonen. Så hvorfor ikke tro det skjer her? I virkeligheten kan det hende det ikke skjedde. Jeg er sikker på at det er mange tilfeller der det faktisk ikke ender med sex, men jeg tror at hvis du er gift med denne personen, må du fortelle dem at du dro ut og spiste middag med denne personen og ga dem nummeret ditt.
Kommunikasjon er viktig. Du kan ikke bare overraske mannen din med dette og forvente at alt skal være fryd og gammen. »
En annen skrev: «Nei, hun anerkjenner ikke følelsene dine. Så snur hun det og får deg til å føle at du er skurken.
«Å, jeg visste du kom til å reagere sånn. Det er derfor jeg ikke fortalte deg det. » Jeg synes hun er langt over streken i denne situasjonen. Det hun har gjort, er uakseptabelt i sin helhet.
Jo mer kontekst jeg får, jo verre føler jeg meg. Personlig tror jeg ikke dette er skilsmissegrunn, men kanskje en omstrukturering av grenser og kommunikasjon fremover. »
Så kom oppdateringen. Jeg konfronterte henne igjen etter omtrent en uke uten å snakke sammen.
Jeg spurte om hun hadde vært utro, og hun lo som om det var det mest absurde å tenke. Hun virket overbevist om at alt hun hadde gjort var helt normalt og fint, og kunne ikke forstå hvorfor jeg var så opprørt. Jeg doblet ned på hvor alvorlig det var og hvor mistenkelig alt var, og ba om å få se meldingene hennes med ham. Hun hadde ingen innvendinger, noe som i seg selv var en stor lettelse.
Meldingene var stort sett betryggende, selv om jeg ikke var helt fornøyd med alt. De hadde tekstet mye, mest etter drinkene, om den store krangelen han hadde med vennen hennes. Men det var litt nedslående å se alle de tekstene når hun samtidig knapt tekstet meg. Det var ikke noe flørtete fra hennes side.
Men de snakket begge om hvor glade de var for at de møttes og hvor gøy det hadde vært. Og hele tiden hadde hun sagt at hun ikke hadde noen indikasjon på at han var interessert i henne, men han startet meldinger med «baby». Hva i helvete? Jeg freaked ut.
Hun fortsatte å si at det bare var sånn venner snakker. Jeg sa: «Åpenbart ikke. Jeg ville aldri kalt en kvinnelig venn for baby. » Men hun var steinhard.
Og når hun snakket om vennen sin, sa han at hun sannsynligvis bare var sjalu på henne, noe som alene synes jeg er avslørende. Og mange meldinger der han bare sa hvor fantastisk og alt hun var. Hun ga ikke helt det samme tilbake. Men den siste meldingen var fra ham, to dager tidligere, der han skrev: «Hei, sexy lady.
Hvordan går det? »
Da mistet jeg besinnelsen. Hun sa: «Ja, det er derfor jeg sluttet å tekste ham. Det kvalte meg.
» For å være rettferdig hadde hun sluttet å tekste ham og arkivert chatten. Enten chatten ble arkivert fordi hun var uggen, eller om hun skjulte den for meg, vet jeg ikke. Men hun prøvde ikke å skjule den da jeg ba om å se. Kunne hun ha slettet noen meldinger før dette?
Hun kunne sikkert, men jeg heller mot at hun ikke gjorde det, fordi hun allerede hadde arkivert chatten og tilsynelatende ikke forventet at jeg skulle se dem, og hun kunne bare ha slettet alt. Så på den ene siden er jeg glad for at hun endelig stoppet da det var for åpenbart å ignorere. Men på den andre siden er jeg veldig irritert over at hun oppførte seg som om jeg var gal for å si at han var interessert i henne. Selv etter alt dette var hun fortsatt irritert på meg for å kalle henne naiv, når jeg åpenbart hadde rett.
Jeg mener, hun er visstnok naiv nok til å tro at fyren ikke var en creep i utgangspunktet, men bevisst nok til å vite hvordan jeg ville reagere og skjule det, og irritert på meg for å kalle henne naiv hvis hun virkelig trodde han ikke var sånn fra starten av. Jeg så også profilbildet hans, og han var ikke attraktiv, noe som hjalp, for å være ærlig. Men ja, jeg antar at det er over nå. Det er fortsatt litt sårende selv om jeg ikke tror noe faktisk skjedde.
Det er deprimerende å vite at mens jeg måtte tilbake på jobb, holdt hun på med dette. Og måten hun håndterte hele greia på, jeg kan virkelig ikke forestille meg en verre måte å behandle ektefellen sin på. Selv om hun ikke var utro, må jeg virkelig stille spørsmål ved dømmekraften hennes hvis hun virkelig trodde denne fyren bare ville være venner. Og beslutningen om å ikke fortelle meg det før hun sto foran meg og gaslighte meg om det.
I kommentarfeltet svarte jeg på spørsmål om de siste meldingene: «Nei, det var etter at jeg tok det opp. Jeg er ikke sikker på når hennes siste melding var. Jeg tror det var da hun fortsatt var der borte. At han kalte henne sexy lady, var at han prøvde å få kontakt igjen noen dager før jeg konfronterte henne, og hun ignorerte det.
Hun sa hun trodde det var greit fordi han hadde homovibber, og da hun viste meg profilbildet hans, sa hun: Ser du, ser han ikke homofil ut? Så hvis jeg er raus, kan jeg se en homofil fyr si det uten at en jente tenker dypt over det. Men ja, jeg er enig med deg. Jeg er fortsatt ikke fornøyd med det.
Og jeg kommer definitivt ikke til å være like tillitsfull fremover, og jeg kommer ikke til å snakke med den felles vennen igjen. Hun sa til kona mi at hun ikke skulle fortelle meg det siden jeg er usikker. Og jeg synes meldinger som sier sexy og baby er helt sprøtt. Jeg tror ikke hun ville vært veldig fornøyd med å se de andre meldingene der de diskuterer hennes negative egenskaper heller.
Men samme det. »
Jeg tror det var på grunn av det han sa, fordi hun har klaget flere ganger de siste månedene over hvordan menn oppfatter henne. Hun har blitt veldig kvalm av tanken på at menn ser på henne som en kvinne eller på en seksuell måte. Hun sa det var derfor hun sluttet å svare.
Det var ikke engang av respekt for meg. Det var bare at hun ble kvalm. Selv om det ikke var noe der, var det fortsatt veldig respektløst å gjøre dette og skjule det for meg etter å ha droppet meg på ferie. Og oppførselen i seg selv er bare, jeg vet ikke.
Å bli så oppslukt av et nytt vennskap med en total fremmed er så sent-tenåring. Jeg tror ikke det er noe du tror på etter 21 eller så. Klart, du kan få venner, men å bli oppslukt og tro at en fremmed plutselig er din beste venn, er barnslig etter min mening. Hun later som jeg er for rask til å dømme folk negativt.
Men jeg har stort sett alltid hatt rett. Hun formante meg for å dømme denne fyren, men det er tydeligvis greit at han krangler med vennen hennes og snakker nedlatende om henne etterpå. Jeg vet ikke. Hun går rundt med rosenrøde briller, og jeg er skurken hver gang jeg får henne til å konfrontere virkeligheten.
Da vi kranglet, fortsatte hun å si at hun hadde fortalt ham at hun var gift, så hvorfor skulle jeg være irritert? Og da jeg påpekte at han åpenbart ikke brydde seg, siden du kan se ham prøve å flørte med deg der, er jeg fortsatt gal. En annen kommenterte: «Jeg rullet faktisk med øynene da hun sa at venner kaller hverandre baby. Jeg er en kvinne med mange ekte mannlige venner, og ikke en eneste kaller vennene sine baby.
De kaller partnerne sine det, men ikke vennene sine. Hun enten gaslighter deg eller er en komplett idiot. Jeg heller mot gaslighting. »
Jeg svarte: «Jeg vet.
Hele tiden har det vært sånn at hun sier noe helt sprøtt, og jeg har en normal reaksjon, så later hun som jeg er gal. Jeg tror kanskje hun ikke tenkte så mye over det. For å være ærlig er det mest fordi fyren ikke var attraktiv, så jeg kan ikke se at hun faktisk ville være utro med ham hvis hun skulle være utro. Men jeg er fortsatt rystet over å lese de meldingene, se hvordan hun bare ignorerte dem og dro og drakk med ham likevel.
Jeg vet at hvis hun fant meldinger på telefonen min der jeg kalte en annen kvinne baby, ville hun ikke sett på det som så vennskapelig. »
En annen skrev: «Bro, hun var sannsynligvis ikke utro, men det spiller ingen rolle. Hun er en løgner og en manipulator. Å kalle deg gal for å ha spørsmål om et så mistenkelig trekk er manipulerende.
Jeg kunne ikke stolt på henne for fremtidige trekk. »
Jeg svarte: «Ja, vi er liksom tilbake til normalen nå, men hvis jeg er ærlig, stoler jeg ikke på henne på samme nivå som før. »
En annen skrev: «Jeg ville forlatt henne. Du vil være sammen med noen som er hodestups forelsket i deg og er betryggende og ikke engang tenker på å underholde noe annet, med mindre du ikke gjør det.
Men du bryr deg åpenbart, ellers ville du ikke postet. »
Jeg svarte: «Ja, hun virket hodestups forelsket i meg helt til dette skjedde, men hun var umiddelbart så kald da det skjedde. Det var skummelt å se hvor raskt det bare så ut til å fordampe når jeg anklaget henne for å gjøre noe galt. »
En annen skrev: «Kona di vet ikke hvordan hun setter grenser.
»
Jeg svarte: «Ja, jeg har sett det mange ganger. Hun ville aldri risikere å være uhøflig mot en fremmed, men dette går lenger enn det. Siden hun gikk med på å møte ham for drinker etterpå, valgte hun aktivt å gjøre dette. »
Noen spurte: «Hvorfor spør ingen hva krangelen med vennen handlet om?
Er det ikke enda mer rart at hun tok parti med den tilfeldige fyren om det også? »
En annen skrev: «Akkurat min tanke. OP skulle ha stilt vennen noen spørsmål. Baby-tekstene og den fysiske mishandlingen er to separate røde flagg som flyr sammen.
Legg til løgnen og DARVO, og vi har en nydelig mishandlingssandwich. »
Så jeg ser tilbake på kommentarene om mishandlingen. Han sier: «For omtrent et år siden ble hun irritert fordi jeg kom hjem sent, og hun slo meg i hodet og klorte helvete ut av armene mine. Jeg sa det var fucked up, men hun sa hun kunne fordi jeg vekket henne.
»
Igjen, la oss bytte roller. La oss si at kona mi kommer hjem sent, vekker meg, jeg blir sint, slår henne i hodet og klør helvete ut av armene hennes, og jeg sier: «Nei, jeg kan gjøre det fordi du vekket meg. » Det er ikke akseptabelt. Det er rett og slett fysisk mishandling.
Ingen ville sagt til en kvinne i en slik situasjon at hun skulle bli med sin voldelige ektemann fordi han kommer til å eskalere. Han kommer til å drepe henne. Det er den logiske konklusjonen av en slik eskalering. Det er for mange ting OP tilgir i denne situasjonen.
Han bare, antar jeg, godtar å ikke spørre om krangelen med vennen. Han må bare godta den fysiske mishandlingen han har vært gjennom, DARVO, gaslightingen, manipulasjonen, denne fyren som kaller henne baby i tekstmeldingene, at hun ikke setter noen grenser, at hun bare lar det fortsette. At hun aldri vil innrømme feilene sine og bare begrave dette i stedet for å korrigere måten hun gjør ting på, be om unnskyldning og gjøre det bedre i fremtiden. At hun antyder at han er sjalu fordi hun dro på date med en annen mann, og at hun heller vil dra enn å gå i terapi.
Det er skilsmissetid. Det er skilsmissetid. Det er på tide å skilles. Det er ingenting å redde her.
Dette er en utrolig fucked up situasjon, og jeg håper OP kommer seg ut derfra. Hva mer er det å si? Vårt neste innlegg er av brukeren possibly trapped 12, og det er titulert «Jeg, 28M, fant eggløsningsstaver og en graviditetstest på rommet til kjæresten min (26F). Jeg vil ikke ha barn, og jeg trodde hun tok pillen.
» Throwaway fordi kjæresten min kjenner brukernavnet mitt. Jeg har vært sammen med henne i 2 år, og for det meste synes jeg vi har et godt forhold. Vi har snakket om ekteskap og barn, og hun vet at jeg ikke er klar for noen av delene akkurat nå. Hun sier hun forstår, men i det siste når vi er ute, peker hun på ting som baby-Jordans eller Timberland-støvler og sier at det er det barna våre kommer til å ha på seg, og ser på barneklær.
Jeg tenkte det bare var en jentegreie og lot det ligge. I dag gikk jeg gjennom en skuff og fant et sett som tester om en kvinne har eggløsning. Videre graving i skuffen avslørte to ubrukte graviditetstester. Jeg antok at hun tok pillen, og jeg freaker helt ut.
Overreagerer jeg? Er det en legitim grunn for en jente som tar prevensjonen sin ansvarlig å ha disse tingene? Hvordan i helvete skal jeg konfrontere henne? I kommentarfeltet skrev Simply Spider downvoted: «Graviditetstesten er én ting, men eggløsningssettene er et tegn fra helvete.
Jeg ville konfrontert henne om det, og hvis jeg ikke følte meg 100% komfortabel etter den samtalen, ville hun vært borte. »
Ninjette svarte: «De ser veldig like ut, og de ligger rett ved siden av hverandre i butikken. Det er mulig at hun kjøpte dem ved en feiltakelse. Dette er et av de mange innleggene der de bare trenger å snakke sammen.
Google bilder av eggløsningstester og graviditetstester. De ser nøyaktig like ut. Det er mulig hvis hun er en total idiot, men det ville vært et annet tegn på å holde seg unna. »
OP svarte: «Det er merket som var i skuffen.
Jeg håper det bare var en stor forveksling. »
En annen skrev: «Si: Hei, jeg holdt på med X her om dagen og kom tilfeldigvis over et eggløsningssett og graviditetstester. Hva skjer? Hvis hun snubler over et svar, vet du hva du skal gjøre.
Og for fremtiden, hvis du virkelig ikke vil ha barn akkurat nå, ikke stol på at noen andre gjør det skitne arbeidet for deg. Bruk kondom. Selv om hun sier hun bruker prevensjon, bruk alltid kondom. Pillen er ikke 100% effektiv uansett.
I det minste hvis du har kondom, har du kontroll over din egen prevensjon. For faen, jeg bruker pillen, og jeg har aldri brukt den som eneste prevensjon. Hvorfor? Fordi jeg ikke vil ha en baby.
Jeg vil virkelig, virkelig ikke ha en baby. Og når du virkelig, virkelig ikke vil ha en baby, er 99% ikke effektivt nok. Og pillen beskytter deg ikke mot kjønnssykdommer. »
OP svarte: «Vi har vært monogame i 2 år, og pillen har 99,9% effektivitet hvis den brukes riktig.
Jeg trodde vi ikke trengte backup. »
En annen skrev: «Spør et medisinsk eller folkehelse-subreddit om pasientetterlevelse og medisinering. Folk som kan dø uten hjertemedisinen sin, tar den noen ganger ikke regelmessig nok. Den generelle befolkningen er bare dårlig på sånt.
Hvis jeg var en fyr, tror jeg jeg ofte ville foretrukket å skyte svømmerne mine et annet sted enn i en vagina, selv om jeg hadde en fast partner. Etterlevelse er nøkkelen. Jeg er farmasøyt. Jeg har bokstavelig talt en doktorgrad i medikamenter, og jeg glemmer prevensjonen min noen ganger.
»
OP spurte: «Hvis noen ikke tar igjen en glemt pille, hvor sannsynlig er det at de har eggløsning? »
Ar svarte: «Downvoted, forresten, hun planlegger å få barn. Som jeg sier til tenåringssønnen min: hvis en fyr har sex uten kondom, sier han at han er villig til å få barn med den jenta. En fyr har én sjanse til å ta beslutningen om ikke å bli far.
Bare én. »
OP svarte: «Unnskyld meg mens jeg puster inn i denne papirposen. »
Hovedinnlegg oppdatering samme dag: «Konfronterte henne, kan ha hørtes litt anklagende ut. Hun ble rasende og fortalte meg at hun kjøpte settet fordi hun fucket opp en av pillene sine da hun fikk matforgiftning og ville forsikre seg om at pillen fortsatt stoppet eggløsningen i stedet for å gå gjennom bryet med å bruke kondomer.
Hun ble frustrert over å prøve å finne ut av det og ga etter og kjøpte kondomer. Og hun viste meg den uåpnede esken hun nettopp hadde kjøpt fra butikken. Hun vil ikke snakke med meg nå. »
Så kom oppdateringen: «Veldig kort oppdatering.
Jeg ba om unnskyldning gjentatte ganger og inderlig, og hun forble sint. Det tok en fruktkurv, et dusin røde roser, cupcakes og en biffmiddag på Ruth’s Chris for å gjøre opp for å ha anklaget henne for å prøve å fange meg i ekteskap og barn. Ting er endelig tilbake til normalen etter at jeg krøp, og hun lovet å holde meg informert om mulige uhell i fremtiden. »
I kommentarfeltet svarte OP på en slettet kommentar: «Jeg skal være ærlig.
Jeg var ikke veldig hyggelig da jeg konfronterte henne. Alle folkene her som fortalte meg at hun prøvde å lure meg, og stol på meg, jeg fikk tonnevis av kommentarer og PM-er som fortalte meg det, kombinert med paranoiaen min, fikk hodet mitt til å eksplodere. Jeg er sjokkert over at hun ikke dumpet meg på stedet. Middagen for oss begge var rundt 200 dollar, ikke inkludert tips, men maten var perfekt.
Det inkluderte drinkene, biffene, tilbehøret, en forrett og en dessert for hver av oss. Det var verdt hver krone. »
Dank one svarte: «Ruth Chris. Damn.
Glad du gjorde det opp med henne. Nå vet du. »
En annen svarte: «Gjorde opp hva? Han gjorde ikke noe galt.
OP hadde en fullstendig gyldig bekymring på grunn av partnerens manglende kommunikasjon, men nå vet hun at alt hun trenger å gjøre er å oppføre seg sint, så vil alt være bra med gaver også. Jeg tror OP fortsatt trenger å reflektere over hva som faktisk skjedde og hvordan de begge håndterte det. »
OP svarte: «Hvis jeg hadde spurt henne hva alt det der i skuffen var til, er jeg 100% sikker på at vi ville hatt en anstendig diskusjon. Hvis hun hadde kommunisert feilen sin med prevensjonen, ville vi hatt en anstendig diskusjon.
I stedet fant jeg tingene på egen hånd, freaked ut og skrek til henne. Vi gjorde begge feil, men det er jeg som mistet besinnelsen, hoppet til konklusjoner og anklaget henne for å være en løgner og lure meg. Jeg endte opp med å fucke opp hardt. Folk sier man ikke skal ta råd fra Reddit, men mye av rådet var å ha en rolig samtale med henne om det.
I stedet lot han incels styrke frykten sin og fløy av skaftet. Å ta de faktiske rådene ville vært det bedre alternativet. »
En annen skrev: «Ja, han konfronterte henne ikke. Han angrep og anklaget henne for å fange ham med baby og ekteskap.
Han var virkelig selektiv med hvilke råd han valgte å ta inn. Ikke rart hun ikke involverte ham i sporingsprosessen. Fyren suger. »
Marky opinion time: «Jeg vet at jeg ofte snakker i absolutter, og du vet at det ikke alltid er riktig.
Jeg har ikke alle svarene. Men denne Mary of Marilyn, jeg tror ikke hun har alle svarene heller. Du vet, ikke rart hun ikke ville ha ham involvert i sporingsprosessen. Fyren suger.
Men vent litt. Fra det jeg forstår, gjorde han all krypingen. Han ba om unnskyldning og gjorde alt for å gjøre det rett. Og han sa også at hvis han hadde tatt denne diskusjonen fra et sted med ro i stedet for sinne, ville det vært greit.
Jeg ville logisk tenkt at hvis hun involverte ham i sporingsprosessen, ville det også kommet fra et sted med ro. Det ville også kommet fra et sted med forståelse. Jeg tror ikke fyren suger. Jeg tror fyren ble bombardert med såkalte incels.
Jeg liker ikke den etiketten. Jeg foretrekker bitre mennesker. Det er mange mennesker som er bitre og har hatt dårlige opplevelser, men det er også bare mange mennesker på nettet som liker å fucke med andre. Det er mer enn nok mennesker med kone, med barn, med kjærester som er mer enn glade for å bruke internettets anonymitet til å gå og fucke med sårbare mennesker som dette, fordi de elsker å se de dårlige utfallene som følger av forstyrrelsen deres.
Noen av DM-ene folk får på Reddit er virkelig fucked up. De er så mye verre enn kommentarene du leser under innleggene. Så du må lure på hvor mye mental skade disse menneskene som går dit av kjedsomhet fordi de bare elsker å fucke med andre, hvor mye disse DM-ene de sender påvirker beslutningene til de som poster på Reddit. Jeg tror som kommentarene har sagt, begge disse menneskene er i feil i denne situasjonen.
Han burde ikke ha flydd av skaftet, og han vil vite å ikke gjøre det igjen i fremtiden. Men jeg tror også det var galt av henne å ikke inkludere ham i diskusjonen i utgangspunktet og si: Hei, jeg ville bare gi deg beskjed om at jeg hadde matforgiftning. Det ødela en av prevensjonspillene mine. Kan vi finne et kompromiss i denne situasjonen sammen?
Kan vi snakke om det? Jeg kjøpte disse graviditetstestene på grunn av paranoiaen min. La oss snakke om hva vi skal gjøre hvis det verste scenarioet skjer. Hvis vi gjør en AITA, kommer jeg til å si at alle suger i denne situasjonen, fordi hun ikke er uten skyld.
Han gjorde åpenbart det verste her. Det er der jeg kommer til å la det ligge. »
Uansett, folkens, det var alt jeg hadde for dere i dag. Jeg håper dere likte episoden.
Hvis dere gjorde det, gi meg beskjed i kommentarfeltet, så sees vi i neste.
