Hey Waffle Gang, ik hoop dat het goed met jullie gaat. Mijn naam is Mark en vandaag duiken we weer in een paar Reddit-verhalen. Als je van Reddit-verhalen houdt, like dan deze video, abonneer je en vergeet niet op dat belletje te drukken. Laten we beginnen met het eerste verhaal.
Het eerste verhaal komt van een verwijderde gebruiker, die vraagt of ze fout zat door uit te maken met haar vriend nadat hij haar een loyaliteitstest had laten doen. Zij is 25 en hij is 28, en ze waren een jaar samen. Hun relatie was geweldig, totdat hij besloot haar te testen voor een YouTube-video. De hele test voelde extreem echt voor haar.
Ze flirtte niet en maakte duidelijk dat ze een vriend had, ondanks dat de lokvogel meerdere keren zijn best deed. Toen kwam het hele filmteam tevoorschijn. Haar vriend stond te stralen toen de YouTuber vertelde dat het een loyaliteitstest was en dat ze geslaagd was. Ze zat er verward bij en bleef stil.
Toen hij haar wilde knuffelen, duwde ze hem weg en liep ze weg. Ze was totaal geschokt en vernederd omdat ze wist dat dit op YouTube zou komen. Ze wilde niet reageren zoals zij dat wilden, met geschreeuw en tranen. Ze zei alleen: “Onze relatie is voorbij op het moment dat jij besloot mij aan zo’n test te onderwerpen.
” Hij probeerde haar tegen te houden en zei dat ze overdreef, dat ze geen reden had om boos te zijn, want ze was toch geslaagd. Dat maakte haar alleen maar bozer en ze wilde alleen nog maar naar huis. De volgende dag belde hij haar omdat hij wilde praten, en ze ging akkoord. Maar hij had inmiddels al zijn vrienden, hun gezamenlijke vrienden en haar eigen familie over de situatie verteld.
Tijdens het gesprek belde hij of liet hij hun berichten zien om zichzelf te steunen. Iedereen zei dat ze overdreef en dat ze juist blij moest zijn dat hij nu wist dat ze hem nooit zou bedriegen. Toch voelde ze zich totaal niet serieus genomen. In haar ogen zijn loyaliteitstests een verlies-verliessituatie.
Of je nu bedriegt of niet, het bewijst alleen maar dat je partner je niet vertrouwt. Ze begreep niet waarom hij aan haar twijfelde, want ze had hem nooit een reden gegeven. Toen ze vroeg waarom hij dit deed, gaf hij toe dat zijn ex hem meerdere keren had bedrogen met collega’s. Hij had haar altijd verteld dat die relatie op een goede manier was geëindigd, zonder drama.
Ze had ook nooit doorgegeven dat hij zoveel wantrouwen had, omdat zij zelf veel thuis was en vanuit huis werkte. Nu ze een nieuwe baan had en meer buitenshuis kwam, leek ze te veel op zijn ex in zijn ogen. Aan het einde van het gesprek vroeg hij of het uit was, maar ze zei dat ze ruimte nodig had. Dat is twee dagen geleden en nog steeds wordt ze platgebombardeerd met berichten dat ze onredelijk is.
Het enige wat hij heeft gezegd, is dat ze zich geen zorgen hoeft te maken over de video, omdat ze alleen mislukte tests posten. Alsof dat het punt was. Nu vraagt ze zich af of ze fout zat. Een reactie hierop is duidelijk: je vriend heeft je achter je rug om laten testen.
Hij heeft je bedrogen met een leugen, je vernederd en daarna zijn familie en vrienden ingeschakeld om je onder druk te zetten. Hij heeft gedaan alsof zijn mening belangrijker is dan die van jou. Wat gebeurt er bij een echt meningsverschil? Gaat hij dan ook het internet raadplegen?
Hij had gewoon met je moeten praten, maar koos voor drama en bedrog. Je bent niet verplicht om je leven te laten entertainen voor het publiek van zijn YouTube-kanaal. Dit was een test van zijn karakter, niet van het jouwe, en hij is hopeloos gezakt. Verbreek het contact en kijk niet om.
De OP voegde later een update toe: ze had veel advies opgevolgd, waaronder het delen van haar Reddit-post met familie en vrienden. De meesten trokken hun woorden in toen ze het volledige verhaal zagen. Haar broer vertelde haar dat de ex dit al langer had gepland. Daarna hoorde ze via via van de ex-vriendin van haar vriend.
Die vertelde haar dat hun relatie was geëindigd omdat hij degene was die vreemdging, meerdere keren met meerdere vrouwen. Toen ze hem ermee confronteerde, draaide hij het om. Hij nam hun gesprekken op en loog over zijn baan, salaris en functie. Toen ze op zijn telefoon betrapte, maakte hij het uit en beweerde dat zij hem niet vertrouwde, terwijl hij zelf ontrouw was geweest.
De OP vertelde dit aan haar ex, maar die begon alleen maar smoesjes te geven en zei dat hij zijn trauma’s op haar projecteerde. Ze geloofde hem niet en blokkeerde hem. Zijn vrienden bleven echter appen dat zij zijn carrière had verpest door hem de video niet te laten posten. De OP is nu officieel single en blijft dat voorlopig ook.
Wat vinden jullie hiervan? Laat het weten in de reacties. Op naar het volgende verhaal. Het tweede verhaal komt van Aquarius7072025 op r/MarkNarrations.
Zij, 29, vraagt of ze fout zat door tegen haar vriendin te zeggen dat ze gewoon boos is omdat haar vriend te arm is om haar een golddigger te laten zijn. De OP vertelt dat haar man en haar vriendin Kay denken dat ze een golddigger is. Kay is al anderhalf jaar haar vriendin. De OP en haar man werken in een ziekenhuis, maar dat was niet altijd zo.
Ze kenden Kay van school waar ze een opleiding volgde. Kay had toen geen auto, dus de OP nam haar mee uit lunchen. Kay vroeg vaak hoe haar relatie was en wie wat betaalde. De OP loog en zei dat alles 50/50 was, omdat ze Kay nog maar net kende.
De OP reed in de auto van haar man, een luxe model waar Kay nogal door geobsedeerd was. In de klas was de OP de enige man en iedereen dacht dat hij hetero was. Er gingen geruchten dat hij stinkend rijk was, en hij deed alsof, gewoon voor de lol. Op een dag vertelde de OP aan Kay dat hij geen baan had.
Kay was geschokt en zei dat hij gewoon onderhouden werd door zijn man. De OP zei dat hij spaargeld had, maar Kay bleef erover doorgaan en noemde het iets typisch homoseksueels. Kay zelf had een knappe vriend die bij Tesla werkte, maar ze had moeite om een baan te houden. Toen de OP en zijn man een oppas voor hun huis nodig hadden, vroegen ze Kay.
Ze was enthousiast, maar zei dat ze geen geld wilde omdat ze tijd weg van huis nodig had. Ze woont gratis bij haar ouders. Tijdens de rondleiding zei Kay tegen de man van de OP dat ze “arm leefden”. De OP hoorde dat pas later.
Er volgde een etentje met schoolvrienden. Iedereen betaalde behalve Kay. Later vroeg Kay aan de man van de OP wat de OP eigenlijk inbracht in de relatie. Ze dacht nog steeds dat de OP werkloos was, terwijl hij inmiddels een baan in een ziekenhuis had.
Kay bleef maar vragen en opmerkingen maken. De OP begon zich terug te trekken uit de vriendschap. Toen ze Kay en haar tweelingzus in de mall tegenkwam, vroeg Kay waar haar verjaardags- en kerstcadeau waren. De OP zei dat ze geen cadeau had omdat Kay zich terugtrok uit de vriendschap.
Kay antwoordde sarcastisch: “Oh, heb je je man al blut gemaakt? ” De OP negeerde het eerst, maar Kay bleef doorgaan. Uiteindelijk barstte de OP los en zei dat Kay gewoon jaloers was, dat ze gratis bij haar ouders woonde, ontslagen was van haar werk en dat haar vriend al zijn geld naar zijn familie stuurde. „Het is niet mijn schuld dat jouw vriend te arm is om jouw luie golddigger-bestaan te bekostigen.
Kijk naar jezelf, je bent na twee weken ontslagen. ” Kay begon te huilen en maakte een scène, waardoor haar tweelingzus haar liet staan en de beveiliging haar moest verwijderen. Voor ze wegging, sloeg ze het drankje uit de hand van de OP. Een reactie zegt dat Kay dit verdient en dat haar eigen tweelingzus het blijkbaar met de OP eens was.
Ze was nooit een echte vriendin. De OP reageerde dat ze Kay wil afkappen en dat ze zich wel schuldig voelt, maar dat ze te veel kansen heeft gehad. Later vertelde de OP dat ze Kay had geblokkeerd. Ze kwam haar ex-vriend tegen, Noe, die zei dat hij en Kay al sinds hun 25e uit elkaar zijn.
Kay deed alsof ze nog samen waren en gebruikte een manipulatieve truc om hem bij haar te houden: ze dreigde zichzelf iets aan te doen als hij wegging. Noe was uitgeput en wachtte tot ze een fout maakte zodat hij haar professionele hulp kon laten krijgen. Hij vertelde ook hoe Kay was ontslagen: ze had in zijn medische dossier gekeken en dat werd gesignaleerd. De OP was verbaasd, want op school leren ze juist dat dit absoluut niet mag.
Noe zei dat Kay wist waar de OP woont, maar dat er daar veel camera’s hangen. Dat klonk geruststellend, maar ook een beetje griezelig. De vriendengroep van de klas stopte inmiddels ook met Kay omgaan, omdat ze altijd geld vroeg en niet terugbetaalde. De OP hoopt dat Kay de hulp krijgt die ze nodig heeft.
Wat denken jullie van dit verhaal? Laat het weten in de reacties. Het derde verhaal heeft als titel: „Zat ik fout door een valstrik te zetten voor het vriendje van mijn schoonzus? ” De OP, 34, en zijn vrouw, 34, hadden de zus van zijn vrouw, 29, en haar nieuwe vriend, 23, uitgenodigd voor het diner.
Een paar uur eerder ging de OP boodschappen doen en liet hij ongeveer 100 euro in zijn auto liggen. Hij betaalde 150 euro voor de boodschappen, maar had 250 opgenomen. Toen de schoonzus een lift gaf aan haar vriend, leek alles normaal. De volgende ochtend wilde de OP een horloge laten repareren en ontdekte hij dat er nog maar 30 euro in zijn auto lag.
Zijn vrouw dacht dat hij het geld had laten vallen of meer had uitgegeven, maar de bonnetjes klopten niet. Een week later gingen ze op vakantie naar hun familiehuis aan het strand. De schoonzus en haar vriend gingen mee, en de OP betaalde bijna alles: eten, drinken en zelfs de tol voor hun auto. Tijdens de vakantie regelde de OP een partijtje tennis met het vriendje.
Hij deed alsof hij naar de wc moest, liet zijn portemonnee met geld open liggen en zette een camera aan op zijn laptop. Toen hij terugkwam, zag hij dat de portemonnee verplaatst was. Die avond bekeek hij de beelden en zag hoe het vriendje 60 euro uit zijn portemonnee haalde. De OP vertelde het aan zijn vrouw, maar zij geloofde hem niet en zei dat hij het geld vast had laten vallen.
De OP vroeg zich af of hij fout zat door een valstrik te zetten en of hij de beelden moest laten zien. Een reactie zegt dat hij niet fout zat. Het vriendje is een dief en heeft zijn eigen keuze gemaakt. De OP moet haar niet beschermen, want zij moet weten wie ze in huis haalt.
De OP legde uit dat de schoonzus uit een gewelddadige relatie komt en dit haar eerste vriendje daarna is. Hij wil haar niet kwetsen. Maar de reactie is duidelijk: juist daarom is het belangrijk dat ze de waarheid weet. Zij verdient het niet om bij een man te blijven die haar familie besteelt.
De OP kwam later met een update. Hij had zijn vrouw uiteindelijk de beelden laten zien. Ze was niet boos, maar ze wilden het rustig aanpakken. De vrouw zou het aan haar zus vertellen tijdens het spabezoek, terwijl de OP met het vriendje zou praten.
Die dag reed de OP met het vriendje naar het politiebureau en zei dat hij 10 seconden had om te vertellen wat er was gebeurd, anders ging hij naar de politie. Het vriendje barstte in tranen uit en vertelde dat zijn vader was overleden en dat de begrafenis hem in de schulden had gestoken. Hij maakte het geld over en zei dat het hem speet. De schoonzus was inmiddels door haar zus geïnformeerd en gooide al zijn spullen op straat.
Ze had al eerder geruchten gehoord dat er spullen verdwenen in zijn bijzijn. Ze zat nu met haar zus wijn te drinken en lachte om de beelden. Het vriendje bleef maar bellen en sms’en, maar ze reageerde niet. Er is geen excuus voor stelen van mensen die je gastvrij ontvangen en alles voor je betalen.
De OP heeft mooi gehandeld. Wat vinden jullie van deze situatie? Laat het weten in de reacties. Heel erg bedankt dat jullie er vandaag weer bij waren.
Jullie steun en liefde betekenen enorm veel voor mij. Ik zie jullie de volgende keer weer. Zorg goed voor jezelf en veel liefs.
[muziek]
