Jeg er 29 år, kona mi er 27. Vi hadde planlagt å besøke en felles venninne i utlandet, og jeg hadde booket fri fra jobb basert på hennes ferie. Rett før avreise fant hun ut at jobben hennes hadde booket inn to ekstra dager som de ikke kunne angre. Jeg prøvde å få fri de dagene også, men det gikk ikke.
Så sa jobben hennes at de kunne ordne det likevel, men hun ville heller bli igjen de to ekstra dagene sammen med venninnen vår. Det såret meg, for vi skulle jo reise sammen, og nå måtte jeg dra hjem alene mens hun ble igjen. Men jeg la det bak meg, og vi dro som planlagt. De to dagene hun var igjen, tekstet vi litt.
Hun sa hun var med venninnen, og sendte bilder av bare venninnen eller middagsbordet. Da hun kom hjem, fortalte hun at en mann hadde stoppet henne på gaten og at de hadde snakket om livet i en time. Han var visst utleier, og siden venninnen vår ville flytte, ga hun ham nummeret sitt. Så møttes de alle tre til middag.
Venninnen vår og han kom visst ikke overens. Jeg reagerte med «Hva i helvete? » En fremmed kommer bort for å sjekke deg opp, og du snakker med ham i en time, gir ham nummeret ditt og drar på middag med ham? Hun ble irritert og sa: «Jeg visste at du kom til å reagere sånn.
Det er derfor jeg ikke fortalte deg det før nå. » For meg var det verre. Hun visste at det ville såre meg, men gjorde det likevel, og skjulte det ved å snakke om alt annet, helt til det var for sent for meg å si noe. Hun sa at alt var helt uskyldig.
At han ikke var sånn i det hele tatt, at han bare snakket med henne fordi hun hadde samme tatovering som søsteren hans, og at hun hadde sagt at hun var gift. Jeg vet ikke. Hun har alltid vært lojal, men veldig naiv med sånt. Men det at hun visste at jeg ikke ville like det, og likevel gjorde alt dette, virker så gjennomtenkt.
Jeg liker det virkelig ikke. Visstnok hadde hun og venninnen vår snakket om meg. Venninnen sa at hun ikke trodde kona mi ville fortelle meg det, fordi jeg er typen som blir sjalu over sånt. For å sette det i perspektiv: Vi er nok omtrent like sjalu, begge to.
Jeg vet at hun ikke ville likt det hvis jeg hadde gjort det samme. Men jeg kunne ha tilgitt henne hvis hun hadde beklaget. Det vil hun ikke. Det meste hun sier, er at hun er lei seg for at hun ikke fortalte det før hun kom hjem.
Men når jeg sa at hele greia var fucked up, ikke bare det, ble hun irritert og begynte å forsvare at hun ikke fortalte meg det. Vi har ikke snakket sammen på flere dager nå. Hun virker mer irritert på meg for at jeg er såret, enn jeg er på henne. Jeg vet ikke hvor jeg skal gå herfra.
Jeg vil ikke bare godta at hun gjorde dette og ikke angrer, og at hun kanskje gjør det igjen. Men hun føler ikke at hun har gjort noe galt, så hun kommer ikke til å beklage. Og nå er hun sint på meg for at jeg er irritert. Jeg aner ikke hva jeg skal gjøre.
I kommentarfeltet skrev noen: «Jeg vet ikke. Hun har alltid vært lojal, men veldig naiv med sånt. » «Min venn, hun er ikke naiv med sånt. » Jeg svarte: «Jo, hun er virkelig det.
Jeg har vært med henne før når dette har skjedd. Hun er en tier av ti, så gutter kommer alltid bort til henne, men hun antar alltid at det er vennskapelig helt til det ikke er det. Jeg har vært på fester og barer med henne og kommet tilbake for å finne henne signalisere til meg at jeg må få henne bort fra gutter som hun trodde bare var vennlige, men som ble uhyggelige. »
«Kona di er ikke naiv.
Du er det. Hun visste nøyaktig hva hun gjorde og hvordan det ville skape problemer i ekteskapet deres, men hun gjorde det likevel. Hvorfor ga hun ham nummeret sitt i stedet for venninnen, hvis det var venninnen som var interessert i å flytte? Hvorfor trengte hun å dra på middag med denne fyren hvis formålet med kontakten bare var kommersiell og å finne et nytt sted for venninnen?
Du bør sjekke telefonen hennes og anropsloggen. Historien hennes henger ikke sammen. Og tenk over om du fortsatt kan se på venninnen som en venn, etter at hun visste hva kona di gjorde bak ryggen din og ikke stoppet henne eller i det minste hadde anstendighet til å informere deg. »
Jeg svarte: «Ja, jeg har tenkt på alle de punktene.
Jeg sa det til henne, og svaret hennes var: Hvorfor kan jeg ikke bare få en venn? Og ja, jeg kan ikke lenger se på dem som venner etter dette. »
En annen kommentar sa: «Si til henne at hvis noe brøt en sunn fornuft-grense, så gjorde det faktum at hun prøvde å skjule det bare vondt verre. Si at du har store problemer med dette, og at du ikke vil være fornøyd før du umiddelbart får se telefonen hennes, fordi tilliten står på spill her.
En kvinne som blir sjekket opp hele tiden og er en tier, er smart nok og ikke naiv til å vite hva som skjer. Likevel gikk hun med på det og skjulte det for deg, fordi hun visste at hun krysset en grense. Du har alvorlige problemer, kompis. »
Jeg sa: «Ja, det er fucked.
Hvis jeg ber om å se telefonen hennes, vet jeg at hun kommer til å eksplodere og kalle meg gal og kontrollerende, og jeg tviler på at det er noe der. Hvis det var, er det sannsynligvis borte. »
En kommentar sa: «Etter min mening har kona di pågående harme eller sinne mot deg. Og det handler ikke om reaksjonen din på at hun lot en fremmed mann nærme seg henne.
Hvorfor? Fordi i stedet for å beklage eller gå videre, som om ingenting hadde skjedd, doblet hun ned. Dere trenger terapi for å finne ut hva det egentlige problemet er. »
Jeg svarte: «Hun har alltid vært sånn.
Hun gir seg aldri. Kanskje i starten av forholdet ville hun beklage hvis hun gjorde noe galt. Men nå som hun vet at jeg ikke kommer til å dra, gjør hun ikke det. Og hun tror at hun alltid har rett.
Jeg tror hun misliker å være hjemme hele tiden og liker å ha litt frihet. Men etter min mening gikk hun for langt. »
En annen sa: «Ærlig talt, kona di sin reaksjon på at ektefellen hennes er berettiget såret av handlingene hennes, er nesten like stort rødt flagg som å ha upassende reaksjoner med andre menn. » Jeg sa: «Ja, det er det verste.
Hun oppfører seg så irritert at hun får meg til å føle at jeg er skurken. »
«Oppførselen hennes kommer aldri til å endre seg. Hun liker definitivt oppmerksomheten, og du vet det. Hun kommer ikke til å beklage for det.
Det betyr heller ikke at hun er utro. Det er bare sånn hun er. De ekstra dagene som var booket, er litt mistenkelige. Det virker gjennomtenkt.
Jeg vet ikke hva jeg skal tro, annet enn at hun ville ha tid borte fra deg i et par dager. »
Jeg sa: «Jeg tror det bare var egoistisk. Igjen, hun synes ikke det var galt fordi hun ga meg valg. Da hun fant ut at jobben hadde gjort en feil, var valgene at jeg enten kunne bli enda lenger enn henne, altså dra hjem alene en dag etter henne, så jeg kunne jobbe eksternt, eller spørre jobben fredag ettermiddag før vi dro om jeg kunne utvide permisjonen.
Men kontrakten min er nesten over, og jeg må ikke lage bølger hvis jeg vil bli ansatt på nytt. Så ingen av delene var egentlig et alternativ. Men hun sier at hun ga meg valget om å bli med henne, så hendene hennes er rene. Hvis det hadde vært andre måter, ville jeg ha kommet hjem sammen med henne.
Så jeg tror det er egoistisk. »
Noen spurte: «Har du bekreftet historien med venninnen hennes? Sa hun til fyren at hun var gift? » Jeg svarte: «Nei, jeg ser ikke poenget, siden venninnen var enig med henne i å ikke fortelle meg det.
Hun sa at hun fortalte ham at hun var gift i løpet av de første minuttene, og at det ikke var flørtete. Men hvem vet? Jeg antar at det positive er at de dro på middag, alle tre, i stedet for bare de to. »
En kommentar sa: «For meg er det så mye galt her.
Og den gamle klisjeen som alltid blir slått i hjel, er hva om kjønnene var byttet om. Jeg synes det er verdt å utforske her, for hvis en mann drar ut med kameraten sin og en annen kvinne, og den kvinnen kommer på ham, og han gir henne nummeret sitt i stedet for kameratens nummer, og så ikke vil fortelle deg at han dro på date med denne kvinnen, og kameraten hans også forsvarer ham, så ville du tro at de lurer deg. Det er den logiske konklusjonen. Så hvorfor skulle du ikke tro det samme her?
I virkeligheten kan det hende at det ikke skjedde. Jeg er sikker på at det finnes mange tilfeller der det virkelig ikke kommer til et punkt der de har sex, men jeg tror at hvis du er gift med denne personen, må du fortelle dem at du dro ut på middag med denne personen og ga dem telefonnummeret ditt. Kommunikasjon er viktig. Du kan ikke bare kaste dette på mannen din og forvente at alt skal være fryd og gammen.
»
«Nei, hun anerkjenner ikke følelsene dine om dette. Så snur hun det på deg og får deg til å føle at du er skurken. Å, jeg visste at du kom til å eksplodere. Det er derfor jeg ikke fortalte deg det.
Jeg synes hun er langt over streken i denne situasjonen. Det hun har gjort, er uakseptabelt i sin helhet. I et vakuum er det uakseptabelt for meg. Jo mer kontekst jeg får, jo verre føler jeg meg om denne situasjonen.
Personlig tror jeg ikke dette er skilsmisse-territorium i det hele tatt, men kanskje dette er en omstrukturering av grenser og kommunikasjon fra nå av, slik at dette ikke skjer igjen. »
Og nå til oppdateringen. Jeg konfronterte henne igjen etter omtrent en uke uten å snakke sammen. Hvorfor snakket dere ikke sammen i en uke?
Jeg spurte om hun hadde vært utro, og hun lo som om det var det mest absurde å tenke på. Hun virket overbevist om at alt hun hadde gjort var helt normalt og greit, og kunne ikke forstå hvorfor jeg var så opprørt. Jeg doblet ned på hvor alvorlig det var og hvor mistenkelig alt var, og ba om å få se meldingene hennes med ham. Hun hadde ingen innvendinger, noe som i seg selv var en stor lettelse.
Meldingene i seg selv var stort sett betryggende, selv om jeg ærlig talt ikke er helt fornøyd med alt. De hadde tekstet mye, mest etter drinkene, om den store krangelen han hadde med venninnen hennes, men det var litt nedslående å se alle de tekstene når hun samtidig knapt tekstet meg. Så det var ikke noe flørtete fra hennes side. Men de snakket begge om hvor glade de var for at de hadde møttes og hvor gøy det hadde vært.
Men hele tiden hadde hun sagt at hun ikke hadde noen indikasjon på at han var interessert i henne, men han startet meldinger med «baby». Hva i helvete? Jeg freaked ut på det. Hun fortsatte å si at det bare var sånn venner snakker.
Jeg sa: «Åpenbart ikke. Jeg ville aldri kalt en kvinnelig venn av meg for baby. » Men hun var steinhard. Og når hun snakket om venninnen sin, sa han at hun sannsynligvis bare var sjalu på henne, noe som alene synes jeg er avslørende, og mange meldinger der han bare sa hvor fantastisk og alt hun var.
Hun ga ikke helt det samme tilbake. Men den siste meldingen var at han sendte henne en melding for to dager siden og sa: «Hei, sexy dame. Hvordan går det? » Så mistet jeg hodet.
Hun sa: «Ja, det er derfor jeg sluttet å tekste ham. Det kvalte meg. » For å være rettferdig hadde hun sluttet å tekste ham og arkivert chatten. Om chatten ble arkivert fordi hun var kvalm eller om hun skjulte den for meg, vet jeg ikke.
Men hun prøvde ikke å skjule den for meg da jeg ba om å se. Kunne hun ha slettet noen av meldingene før dette? Jeg antar at hun kunne ha gjort det, men jeg heller mot at hun ikke gjorde det, fordi hun allerede hadde arkivert chatten og tilsynelatende ikke forventet at jeg skulle se dem, og hun kunne bare ha slettet alt. Så på den ene siden er jeg glad for at hun endelig stoppet da det var for åpenbart til å ignorere.
Men på den andre siden er jeg veldig irritert over at hun oppførte seg som om jeg var gal for å si at han var interessert i henne. Selv etter alt dette var hun fortsatt irritert på meg for å kalle henne naiv, når jeg åpenbart hadde rett. Jeg mener, hun er visstnok naiv nok til å tro at fyren ikke var en creep i utgangspunktet, men bevisst nok til å vite hvordan jeg ville reagere og skjule det, og irritert på meg for å kalle henne naiv hvis hun virkelig trodde at han ikke var sånn fra starten av. Jeg så også profilbildet hans, og han så ikke attraktiv ut, noe som hjalp, for å være ærlig.
Men ja, jeg antar at det er over nå. Det er fortsatt litt sårende, selv om jeg ikke tror at noe faktisk skjedde. Det er deprimerende å vite at mens jeg måtte tilbake på jobb, holdt hun på med dette. Og måten hun håndterte hele greia på, jeg kan virkelig ikke forestille meg en verre måte å behandle ektefellen sin på.
Selv om hun ikke var utro, må jeg virkelig stille spørsmål ved dømmekraften hennes hvis hun virkelig trodde at denne fyren bare ville være venn. Og beslutningen om å ikke fortelle meg det før hun sto foran meg og gaslighte meg om det. I kommentarfeltet svarte jeg på spørsmål om de siste tekstmeldingene kona mi hadde med den nevnte utleieren. «Nei, det var etter at jeg tok det opp.
Jeg er ikke sikker på når hennes siste melding var, skjønt. Jeg tror det var da hun fortsatt var der borte. At han kalte henne sexy dame var at han prøvde å få kontakt igjen noen dager før jeg konfronterte henne, og hun ignorerte det. Hun sa at hun trodde det var greit fordi han hadde homovibber, og da hun viste meg profilbildet hans, sa hun: Ser du, ser han ikke homofil ut?
Så hvis jeg skal være raus, kan jeg se en homofil fyr si det uten at en kvinne tenker dypt over det. Men ja, jeg er enig med deg. Jeg er fortsatt ikke fornøyd med det. Og jeg kommer definitivt ikke til å være like tillitsfull fremover, og jeg kommer ikke til å snakke med den felles venninnen igjen.
Hun sa til kona mi at hun ikke skulle fortelle meg det, siden jeg er usikker. Og jeg synes meldinger som sier sexy og baby er helt sprøtt. Jeg tror ikke hun ville vært veldig fornøyd med å se de andre meldingene der de diskuterer hennes negative egenskaper heller. Men samme det.
Jeg tror det var på grunn av det han sa, fordi hun har klaget flere ganger de siste månedene på hvordan menn oppfatter henne. Hun har blitt veldig kvalm av tanken på at menn ser på henne som en kvinne eller på en seksuell måte. Hun sa at det var derfor hun sluttet å svare. Det var ikke engang av respekt for meg.
Det var bare at hun ble kvalm. Selv om det ikke var noe der, var det fortsatt veldig respektløst å gjøre dette og skjule det for meg etter å ha droppet meg på ferie. Og selve oppførselen er bare, jeg vet ikke. Å bli så oppslukt av et nytt vennskap med en total fremmed er en så sen-teenager-ting å gjøre.
Jeg tror ikke det er noe du fortsatt tror på etter 21 eller så. Klart, du kan få venner, men å bli oppslukt og tro at en fremmed plutselig er din beste venn, er barnslig etter min mening. Hun oppfører seg som om jeg er for rask til å dømme folk negativt. Men jeg har stort sett alltid hatt rett.
Hun formante meg for å dømme denne fyren, men det er visst greit at han krangler med venninnen hennes og snakker nedlatende om henne etterpå. Jeg vet ikke. Hun går rundt med rosenrøde briller, og jeg er skurken hver gang jeg får henne til å konfrontere virkeligheten. Da vi kranglet, fortsatte hun å si at hun hadde fortalt ham at hun var gift, så hvorfor skulle jeg være irritert?
Og da jeg påpekte at han åpenbart ikke brydde seg, siden du kan se at han prøver å sjekke deg opp der, er jeg fortsatt på en eller annen måte gal. »
En annen kommentar sa: «Jeg rullet faktisk med øynene da hun sa at venner kaller hverandre baby. Jeg er en kvinne som har mange ekte mannlige venner, og ikke en eneste kaller vennene sine baby. De kaller partnerne sine det, men ikke vennene sine.
Hun enten gaslighter deg eller er en komplett idiot. Jeg heller mot gaslighting. » Jeg svarte: «Jeg vet. Hele tiden har det vært sånn at hun sier noe helt sprøtt, og jeg har en normal reaksjon, så oppfører hun seg som om jeg er gal.
Jeg tror faktisk at hun kanskje ikke tenkte så mye over det. For å være ærlig, er det mest fordi fyren ikke var attraktiv, så jeg kan ikke se at hun faktisk ville være utro med ham hvis hun skulle være utro. Men jeg er fortsatt rystet over å lese de meldingene, se hvordan hun bare ignorerte dem og likevel dro og tok drinker med ham. Jeg vet at hvis hun fant tekstmeldinger på telefonen min der jeg kalte en annen kvinne baby, ville hun ikke sett på det som så vennlig.
»
«Bro, hun var sannsynligvis ikke utro, men det spiller ingen rolle. Hun er en løgner og en manipulator. Å kalle deg gal for å ha spørsmål om et så mistenkelig trekk er manipulerende. Jeg kunne ikke stole på henne for fremtidige trekk.
» Og jeg sa: «Ja, vi er liksom tilbake til normalen nå, men hvis jeg skal være ærlig, stoler jeg ikke på henne på samme nivå som før. »
«Jeg ville forlatt henne. Du vil være med noen som er hodestups forelsket i deg og er betryggende og ikke engang tenker på å underholde noe annet, med mindre du ikke gjør det. Men du bryr deg åpenbart, ellers ville du ikke postet.
» Jeg sa: «Ja, hun virket hodestups forelsket i meg helt til dette skjedde, men hun var umiddelbart så kald da det skjedde. Det var skummelt å se hvor raskt det bare så ut til å fordampe når jeg anklaget henne for å gjøre noe galt. »
«Kona di vet ikke hvordan hun setter grenser. » Jeg sa: «Ja, jeg har sett det mange ganger på nært hold.
Hun ville aldri risikere å være uhøflig mot en fremmed, men dette går lenger enn det. Siden hun gikk med på å møte ham for drinker etterpå, valgte hun aktivt å gjøre dette. »
«Hvorfor spør ingen om hva krangelen med venninnen handlet om? Er det ikke enda mer rart at hun tok side med den tilfeldige fyren om det også?
» «Akkurat min tanke. OP burde ha stilt venninnen noen spørsmål. » «Baby-tekstene og den fysiske mishandlingen er to separate røde flagg som flyr sammen. Legg til løgnen og DARVO, og vi har en deilig mishandlingssandwich.
»
Så jeg ser tilbake på kommentarene om mishandlingen. Han sier: «For omtrent et år siden ble hun irritert over at jeg kom hjem sent og slo meg i hodet og klorte helvete ut av armene mine. Jeg sa at det var fucked up, men hun sa at hun kunne fordi jeg vekket henne. » Igjen, la oss bytte rollene her.
La oss si at kona mi kommer hjem sent, vekker meg, jeg blir forbannet, jeg slår henne i hodet og klorer helvete ut av armene hennes, og jeg sier: Nei, jeg kan gjøre det fordi du vekket meg. Det er ikke akseptabelt. Det er rett og slett fysisk mishandling. Ingen ville fortalt en kvinne i en slik situasjon å bli hos den voldelige mannen sin fordi han kommer til å eskalere.
Han kommer til å drepe henne. Det er den logiske konklusjonen av en slik eskalering. Det er for mange ting som OP tilgir i denne situasjonen. Han bare, antar jeg, godtar å ikke spørre om krangelen med venninnen.
Han må bare godta den fysiske mishandlingen han har vært gjennom, DARVO, gaslightingen, manipulasjonen, denne fyren som kaller henne baby i tekstmeldingene, hennes manglende grenser, at hun bare lar det fortsette. Hun vil aldri innrømme feilene sine og bare begrave dette i stedet for å korrigere måten hun gjør ting på, beklage og gjøre det bedre i fremtiden. Hun antyder at han er sjalu fordi hun dro på date med en annen mann, og at hun heller vil dra enn å gå i terapi. Det er skilsmissetid.
Det er skilsmissetid. Det er på tide å skilles. Det er ingen redning her. Dette er en utrolig fucked up situasjon, og jeg håper at OP kommer seg ut derfra.
Hva mer er det å si? Vårt neste innlegg er fra brukeren possibly trapped 12, og tittelen er «Jeg, 28 år mann, fant eggløsningsstrimmel og en graviditetstest på rommet til kjæresten min (26 år kvinne). Jeg vil ikke ha barn, og jeg trodde hun tok pillen. » Engangsbruker fordi kjæresten min kjenner brukernavnet mitt.
Jeg har vært sammen med henne i 2 år, og for det meste synes jeg vi har et godt forhold. Vi har snakket om ekteskap og barn, og hun vet at jeg ikke er klar for noen av delene akkurat nå. Hun sier at hun forstår, men i det siste når vi går ut, peker hun på ting som baby-Jordans eller Timberland-støvler og sier at det er det barna våre kommer til å ha på seg, og ser på barneklær. Jeg tenkte at det bare var en jente-ting, og lot det passere.
I dag gikk jeg gjennom en skuff og fant et sett som tester om en kvinne har eggløsning. Videre graving i skuffen avslørte to ubrukte graviditetstester. Jeg antok at hun har tatt pillen, og jeg er helt i svart. Overreagerer jeg?
Er det en legitim grunn for en jente som tar prevensjonen sin ansvarlig å ha disse tingene? Hvordan i helvete skal jeg konfrontere henne? I kommentarfeltet sa Simply Spider downvoted: «Graviditetstesten er én ting, men eggløsningssettene er et tegn fra helvete. » Jeg ville konfrontert henne om det, og hvis jeg ikke følte meg 100% komfortabel med det etter den samtalen, ville hun vært borte.
Ninjette svarte: «De ser veldig like ut, og de ligger rett ved siden av hverandre i butikken. Det er mulig at hun kjøpte dem ved en feiltakelse. Dette er et av de mange innleggene der de bare trenger å snakke sammen. Google bilder av eggløsningstester og graviditetstester.
De ser nøyaktig like ut. Det er mulig hvis hun er en total idiot, det ville være et annet tegn på å holde seg unna. » Ninjette svarte: «Kompis, Google First Response eggløsningstest og First Response graviditetstest. De ser nøyaktig like ut og ligger rett ved siden av hverandre.
» OP svarte: «Det er merket som var i skuffen. Jeg håper at det bare var en stor forveksling. »
«Vær sånn: Hei, jeg holdt på med X her om dagen og kom tilfeldigvis over et eggløsningssett og graviditetstester. Hva skjer?
Hvis hun kommer med et svar, vet du hva du skal gjøre. Å, og i fremtiden, hvis du virkelig ikke vil ha barn akkurat nå, ikke stol på at noen andre gjør det skitne arbeidet for deg. Bruk kondom. Selv om hun sier at hun bruker prevensjon, bruk alltid kondom.
Pillen er ikke 100% effektiv uansett. I det minste hvis du har kondom, har du kontroll over din egen prevensjon. For faen, jeg bruker pillen, og jeg har aldri brukt den som eneste prevensjonsform. Hvorfor?
Fordi jeg ikke vil ha en baby. Jeg vil virkelig, virkelig ikke ha en baby. Og når du virkelig, virkelig ikke vil ha en baby, er 99% ikke effektivt nok. Og pillen beskytter deg ikke mot kjønnssykdommer.
»
OP svarte: «Vi har vært monogame i 2 år, og pillen har 99,9% effektivitet hvis den brukes riktig. Jeg trodde vi ikke trengte backup. » «Spør en medisinsk eller folkehelse-subreddit om pasientetterlevelse og medisinering. Folk som kan dø uten hjertemedisinen sin, tar den noen ganger ikke regelmessig nok.
Den generelle befolkningen er bare dårlig på sånt. Hvis jeg var en fyr, tror jeg at jeg ofte ville skyte svømmerne mine et annet sted enn i en vagina, selv om jeg hadde en fast partner. Etterlevelse er nøkkelen. Jeg er farmasøyt.
Jeg har bokstavelig talt en doktorgrad i medikamenter, og jeg glemmer prevensjonen min noen ganger. » OP spurte: «Hvis noen ikke tar igjen en glemt pille, hvor sannsynlig er det at de har eggløsning? » Ar sa: «Downvoted, forresten, hun planlegger å få barn. » «Som jeg sier til tenåringssønnen min, hvis en fyr har sex uten kondom, sier han at han er villig til å få barn med den jenta.
En fyr har én sjanse til å ta beslutningen om ikke å bli far. Bare én. » OP sa: «Unnskyld meg mens jeg puster inn i denne papirposen. »
Hovedinnlegg oppdatering samme dag.
Konfronterte henne, kan ha hørtes litt anklagende ut. Hun ble rasende og fortalte meg at hun kjøpte settet fordi hun fucket opp en av pillene sine da hun fikk matforgiftning og ville forsikre seg om at pillen fortsatt stoppet eggløsningen i stedet for å gå gjennom bryet med å bruke kondomer. Hun ble frustrert over å prøve å finne ut av det og ga etter og kjøpte kondomer. Og hun viste meg den uåpnede esken som hun nettopp hadde kjøpt fra butikken.
Hun vil ikke snakke med meg nå. Og nå til oppdateringen. Veldig kort oppdatering. Jeg ba om unnskyldning gjentatte ganger og mye, og hun forble sint.
Det tok en fruktkurv, et dusin røde roser, cupcakes og en biffmiddag på Ruth’s Chris for å gjøre opp for å ha anklaget henne for å prøve å fange meg i ekteskap og barn. Ting er nå endelig tilbake til normalen etter at jeg krøp til korset, og hun lovet å holde meg informert om mulige uhell i fremtiden. I kommentarfeltet svarte OP på en slettet kommentar: «Jeg skal være ærlig. Jeg var ikke veldig hyggelig da jeg konfronterte henne.
Alle folkene her som fortalte meg at hun prøvde å lure meg, og stol på meg, jeg fikk tonnevis av kommentarer og PM-er som fortalte meg det, kombinert med paranoiaen min, fikk hodet mitt til å eksplodere. Jeg er sjokkert over at hun ikke dumpet meg på stedet. Middagen for oss begge var rundt 200 dollar, ikke inkludert tips, men maten var perfekt. Det inkluderte drinkene, biffene, sidene, en forrett og en dessert for hver av oss.
Det var verdt hver eneste krone. Ruth Chris. Faen. Glad du gjorde det opp til henne.
Nå vet du. » Dank one svarte: «Gjorde opp hva? Han gjorde ikke noe galt. OP hadde en fullstendig gyldig bekymring på grunn av partnerens manglende kommunikasjon, men nå vet hun at alt hun trenger å gjøre er å oppføre seg sint, og alt vil være bra med gaver også.
Jeg tror OP fortsatt trenger å reflektere over hva som faktisk skjedde og hvordan de begge håndterte det. » OP svarte: «Hvis jeg hadde spurt henne hva alt det der i skuffen var til, er jeg 100% sikker på at jeg ville hatt en anstendig diskusjon med henne. Hvis hun hadde kommunisert feilen sin med prevensjonen, ville vi hatt en anstendig diskusjon. I stedet fant jeg tingene på egen hånd, freaked ut og skrek til henne.
Vi gjorde begge feil, men det er jeg som mistet temperamentet, hoppet til konklusjoner og anklaget henne for å være en løgner og lure meg. Jeg endte opp med å fucke opp hardt. Folk sier at man ikke skal ta råd fra Reddit, men mye av rådet var å ha en rolig samtale med henne om det. I stedet lot han incels styrke de eksisterende fryktene sine og fløy av skaftet.
Å ta de faktiske rådene ville vært det bedre alternativet. » «Ja, han konfronterte henne ikke. Han angrep og anklaget henne for å fange ham med baby og ekteskap. Han var virkelig selektiv med hvilke råd han valgte å ta inn.
Ikke rart at hun ikke involverte ham i sporingsprosessen. Fyren suger. »
Markys mening. Jeg vet at jeg ofte snakker i absolutter, og du vet at det ikke alltid er riktig.
Jeg har ikke alle svarene. Men denne Mary of Marilyn, jeg tror ikke hun har alle svarene heller. Du vet, ikke rart at hun ikke ville ha ham involvert i sporingsprosessen. Fyren suger.
Vel, vent litt. Fra det jeg forstår, gjorde han all krypingen. Han ba om unnskyldning og gjorde alt for å gjøre det riktig. Og han sa også at hvis han hadde tatt denne diskusjonen fra et sted med ro i stedet for sinne, ville det vært greit.
Jeg ville logisk tro at hvis hun involverte ham i sporingsprosessen, ville det også komme fra et sted med ro. Det ville også komme fra et sted med forståelse. Jeg tror ikke fyren suger. Jeg tror fyren ble bombardert med såkalte incels.
Jeg liker ikke den etiketten. Jeg foretrekker bitre mennesker. Det er mange mennesker som er bitre og har dårlige erfaringer, men det er også bare mange mennesker på nettet som liker å fucke med andre mennesker. Det er mer enn nok mennesker med kone, med barn, med kjærester som er mer enn glade for å bruke internettets anonymitet til å gå og fucke med sårbare mennesker som dette, fordi de elsker å se de dårlige utfallene som følger av forstyrrelsen deres.
Noen av DM-ene folk får på Reddit er virkelig fucked up. De er så mye verre enn kommentarene du leser under innleggene. Så du må lure på hvor mye mental skade disse menneskene som går dit av kjedsomhet fordi de bare elsker å fucke med andre mennesker, hvor mye disse DM-ene de sender påvirker beslutningene til de som poster på Reddit. Jeg tror, som kommentarene har sagt, at begge disse menneskene er i feil i denne situasjonen.
Han burde ikke ha fløyet av skaftet, og han vil vite at han ikke skal gjøre det igjen i fremtiden. Men jeg tror også at det var galt av henne å ikke inkludere ham i diskusjonen i utgangspunktet og si: Hei, jeg ville bare gi deg beskjed om at jeg hadde matforgiftning. Det ødela en av prevensjonspillene mine. Kan vi finne et kompromiss i denne situasjonen sammen?
Kan vi snakke om det? Jeg kjøpte disse graviditetstestene på grunn av paranoiaen min. La oss ha en samtale om hva vi skal gjøre hvis det verste scenarioet skjer. Hvis vi gjør en er jeg drittsekken, kommer jeg til å si at alle suger i denne situasjonen, fordi hun ikke er uten skyld.
Han gjorde åpenbart det verste her. Det er der jeg kommer til å la det ligge. Uansett, folkens, det var alt jeg hadde for dere i dag. Jeg håper dere likte episoden.
Hvis dere gjorde det, gi meg beskjed om hva dere syntes i kommentarfeltet nedenfor, så sees vi i neste.
