“Onze relatie eindigde op het moment dat jij besloot me aan een loyaliteitstest te onderwerpen. ”
Dat was het enige wat ik tegen mijn vriend zei voordat ik wegliep. Een jaar lang was alles geweldig geweest tussen ons. Tot hij besloot mij te testen.
Voor een YouTube-video. Een hele crew was erbij betrokken, een neppe aanbidder deed meerdere avances, en de hele tijd maakte ik duidelijk dat ik een vriend had. Ik flirte niet, ik ging nergens op in. Toen kwam de onthulling: het was een loyaliteitstest, en ik was geslaagd.
Mijn vriend stond te stralen. Hij wilde me knuffelen. Ik duwde hem weg en liep weg. Ik was verbijsterd en vernederd.
En omdat ik wist dat dit op YouTube zou komen, wilde ik niet reageren zoals zij waarschijnlijk verwachtten – schreeuwen, huilen, een scène maken. Hij riep dat ik dramatisch deed, dat ik geen reden had om boos te zijn omdat ik toch was geslaagd. Dat maakte me alleen maar kwader. Ik wilde gewoon naar huis.
De volgende dag wilde hij praten. Ik stemde toe. Maar hij had inmiddels al zijn vrienden, onze gezamenlijke vrienden en zelfs mijn eigen familie op de hoogte gebracht. Tijdens ons gesprek belde hij hen op of liet hij hun berichten zien om zijn verhaal te ondersteunen.
Iedereen zei dat ik overdreef en dat ik juist blij moest zijn. Nu hij wist dat ik nooit zou vreemdgaan, kon hij eindelijk rustig settelen. Ja, ik hield van hem en had aan een toekomst gedacht. Maar ik voelde me volledig niet serieus genomen.
Een loyaliteitstest is verliezen of verliezen: of je slaagt of je faalt, maar het bewijst vooral dat je partner je niet vertrouwt. Ik had hem geen enkele reden gegeven om aan me te twijfelen. Toen ik hem vroeg waarom hij dit had gedaan, gaf hij toe: zijn ex had hem in het verleden meerdere keren bedrogen met collega’s. Dat betekende ook dat hij had gelogen – hij had me verteld dat die relatie in onderling overleg en zonder drama was geëindigd.
En ik had nooit doorgehad dat hij wantrouwen had, omdat ik zo’n thuisblijver was. Maar nu ik een nieuwe baan had en meer buiten kwam, nieuwe mensen ontmoette, zat ik in dezelfde situaties als zijn ex. Aan het einde van ons gesprek vroeg hij of we uit elkaar gingen. Ik zei dat ik ruimte nodig had.
Dat is twee dagen geleden. En nog steeds word ik bestookt met mensen die zeggen dat ik irrationeel ben. Het enige wat hij in die twee dagen heeft gezegd, is dat ik me geen zorgen hoef te maken over de video, omdat ze alleen de mislukkingen plaatsen. Alsof dat mijn punt was.
De loyaliteitstest op zich zou voor mij al genoeg zijn om de relatie te beëindigen. Maar het publiekelijk doen, voor een YouTube-video, maakte het zoveel erger. En het ergste was wat erna kwam: in plaats van mijn vernedering te erkennen, mobiliseerde hij vrienden en familie om me ervan te overtuigen dat ik overdreef. Met opmerkingen als “je bent toch geslaagd”, alsof dat de kern was.
Ik had hem vertrouwd. Hij was degene die de loyaliteitstest had verpest. Een reactie die me hielp: dit waren de acties van een ex. Ik moest hem blokkeren.
En vrienden die zeiden dat ik overdreef, waren zijn vrienden, niet de mijne. Mijn familie moest leren wat respect is. Het probleem: hij is extreem close met mijn familie. Mijn moeder heeft zijn kant gekozen.
Dus blokkeren was niet genoeg. En toen kwam de grootste onthulling. Zijn broer wilde praten omdat hij iets van zijn hart moest luchten. Hij gaf toe dat mijn ex dit al een tijdje had gepland, niet alleen voor de video.
En toen nam zijn ex-vriendin contact met me op. Ze had via een gemeenschappelijke vriend over alles gehoord en wilde haar kant van het verhaal vertellen. Hun relatie was geëindigd omdat zij erachter kwam dat hij degene was die vreemdging – meerdere keren, met meerdere vrouwen. Toen ze hem ermee confronteerde, probeerde hij het om te draaien.
Ze vertelde ook dat hij veel van hun gesprekken opnam en loog over waar hij werkte, zijn salaris en zijn functie. Toen ze betrapt werd terwijl ze op zijn telefoon keek, flipte hij volledig en maakte het uit, met de beschuldiging dat zij hem niet vertrouwde. Terwijl hij de ontrouwe was. Die ochtend vertelde zijn ex hem alles wat ze mij had gezegd.
Hij bestookte mijn telefoon met smeekbedes. Na een uur verontschuldigde hij zich, zei dat hij spijt had en dat hij zijn vroegere trauma’s op mij projecteerde. Ik geloofde er niets van en blokkeerde hem. Je zou denken dat mensen nu mijn kant zouden zien.
Maar sommige van zijn vrienden sturen me nog steeds berichten dat ik zijn carrière heb verpest door hem de video niet te laten plaatsen. Ik ben officieel single en blijf dat voorlopig ook. Het tweede verhaal ging over een vriendschap die volledig scheef zat. Ik, 29, kwam erachter dat mijn vriendin Kay dacht dat ik een golddigger was.
Ik heb de gewoonte om grapjes grapjes te laten, maar dit ging veel verder. Kay was anderhalf jaar mijn vriendin. Mijn man en ik werken in een ziekenhuis, maar dat was niet altijd zo. Ik had een andere baan en ging naar school, waar ik Kay ontmoette.
Ik nodigde haar uit voor de lunch omdat ze op dat moment geen auto had. Tijdens de opleiding vroeg ze me af en toe hoe het was om een relatie te hebben met een man. Simpele vragen, zoals hoeveel klusjes ik deed en hoeveel rekeningen ik betaalde. Ik zei dat het fifty-fifty was.
Dat was een leugen, maar na een week vriendschap hoefde ze dat niet te weten. Ik reed in de auto van mijn man, een luxe auto. Kay was er geobsedeerd door. In de klas, waar ik de enige man was in een programma van elf maanden, geloofde iedereen dat ik stinkend rijk was.
Ik deed daar maar in mee, omdat het me niet kon schelen wat ze van me dachten. Op een dag vroeg Kay of ik stinkend rijk was. Ik zei nee. Maar geruchten verspreidden zich al voordat ik iets had gezegd.
Ik liet het gaan. Later vertelde ik Kay dat ik geen baan had – dat ik mijn thuisstad had verlaten voor mijn man en alles voor hem had achtergelaten. Ze zei dat ik gewoon door mijn man werd onderhouden. Ik zei dat ik gespaard geld had.
Ze noemde het “een homo-ding”. Ik schonk er niet te veel aandacht aan. De vriendschap ging door. Kay wilde influencer worden.
Haar vriend werkte bij Tesla en werd boos omdat zij moeite had haar baan te houden. Kay haalde haar diploma en kreeg een baan in een goed ziekenhuis. Mijn man en ik vroegen haar om op ons huis te passen tijdens onze reis. Ze was enthousiast en weigerde betaald te worden, omdat ze even weg wilde van haar ouders.
Ze woont huurvrij bij haar ouders thuis. Tijdens de rondleiding door ons huis zei ze tegen mijn man dat we “arm leefden”. Hij vertelde het me pas na onze reis. Ik dacht dat Kay gewoon boos was vanwege een breuk.
Later nodigde ik al mijn schoolvrienden uit voor een diner. We gingen naar een Koreaanse barbecue en aten enorm veel. Iedereen betaalde, behalve Kay. Daarna wilde ze naar een dessertplek.
Toen ik even naar het toilet ging, vroeg Kay aan mijn man wat ik eigenlijk in de relatie bracht. Hij werd boos maar wilde de sfeer niet verpesten. Ik had Kay nooit verteld dat ik halverwege de studie een ziekenhuisbaan had gekregen. Ze dacht dat ik de hele tijd niet had gewerkt.
Ik kwam er pas achter toen ik hen thuis afzette en een vriendin me een bericht stuurde. Mijn man vertelde me alles. Ik stopte langzaam met praten met Kay. Ik kwam haar en haar tweelingzus tegen in het winkelcentrum terwijl ik cadeautjes kocht voor mijn man en een andere vriend.
Kay vroeg waar haar verjaardags- en kerstcadeau was. Ik zei dat ik er geen had gekocht omdat ze onze vriendschap liet verwateren. Toen zei Kay: “Oh, heb je je man al blut gemaakt? ” Ik negeerde het.
Haar tweelingzus keek geschokt. Kay bleef maar doorgaan. Uiteindelijk werd ik het zat en zei: “Kay, ik snap dat je jaloers bent op mij en mijn leven. Je woont in het huis van je ouders dat 800k waard is, je betaalt geen huur en je bent ontslagen uit je ziekenhuisbaan.
Het is niet mijn schuld dat jouw vriend al zijn geld aan zijn familie geeft en te blut is om jouw luie, golddiggende kont te onderhouden. Vraag jezelf in plaats van mij te veroordelen eens af hoe je twee weken na je goedbetaalde baan ontslagen bent. ”
Ik voelde me daarna slecht. Maar ik realiseerde me dat ze nooit een vriendin was geweest.
Kay wilde alleen dat mensen voor haar zorgden. Ze had negenhonderd dollar van me geleend die ze nooit terugbetaalde. Een dure les. Kay noemde me een eikel, maar vertrok huilend en maakte zo’n scène dat zelfs haar tweelingzus haar achterliet en ze door de beveiliging naar buiten moest worden geleid.
Onderweg sloeg ze een drankje uit mijn hand. Daarom werd ze dus begeleid. Een reactie stelde: ze verdiende het dat ik haar zo de waarheid zei. Haar eigen tweelingzus liet haar staan – dat zegt genoeg.
Ze was nooit mijn vriendin, alleen een gebruiker die anderen naar haar eigen maatstaven beoordeelde. Ik had een diep gesprek met mijn man over haar en wilde haar een bericht sturen om het contact te verbreken. Ik voelde me er wel slecht over, maar ik had haar al te veel kansen gegeven. Een andere reactie wees erop dat we allebei onvolwassen klonken: ik omdat ik duidelijke signalen negeerde dat ze geen vriendin was.
En dat klopte wel. Ik was naïef. Ik ben opgegroeid met giftige broers en zussen en neven. Dus als mensen niet zo giftig waren als zij, dacht ik al snel dat ze aardig waren.
Kay zag de post en was woedend. Ik blokkeerde haar. Er was niets meer te redden. Later, op 4 juli, kwam ik na het werk haar ex-vriend tegen.
Noe, 30. Hij was boos, maar niet omdat ik de post had geplaatst. Hij was boos omdat Kay en hij al uit elkaar waren sinds ze 25 waren. Ik vroeg waarom Kay dan de gewoonte had om te doen alsof ze nog samen waren of een pauze namen.
Noe zei dat ze gewoon vrienden waren en dat zij de gewoonte had om te dreigen zichzelf iets aan te doen als hij wegging. Ze deed dat nooit in tekst of voicemail. Toen ze haar auto total loss reed vanwege een ruzie, was hij doodsbang geworden. Noe was uitgeput en wachtte tot ze een fout maakte zodat hij haar kon aangeven voor hulp.
Hij had geprobeerd haar te helpen, maar het was zijn woord tegen het hare, en zij was goed in het verbergen van haar gedrag voor anderen. En toen vertelde Noe me hoe ze ontslagen was. Ze had naar zijn medische dossier gekeken. Het systeem sloeg alarm en ze waren verplicht hem te informeren.
Ik was verbaasd. Dat is precies wat je op school leert niet te doen. Noah zei dat Kay waarschijnlijk niets tegen mij zou doen, omdat ze had opgemerkt waar ik woon: te veel camera’s. Creepy, maar geruststellend om te weten.
Later vertelde mijn beste vriendin J me dat Kay haar een paar weken eerder had gevraagd of ze haar aan een baan kon helpen. J negeerde de vraag gewoon. De hele vriendengroep van de klas was gestopt met praten met Kay. Ze vroeg constant om geld en betaalde soms wat terug, maar vaak niets.
Ik verwacht niet dat ik Kay nog tegenkom; ze woont in de stad ernaast. Maar de kans is nooit nul. Het derde verhaal ging over een zwager die een dief bleek te zijn. Mijn vrouw en ik nodigden haar zus en haar nieuwe vriend, die ze drie maanden had, uit voor het diner.
Eerder had ik boodschappen gedaan en ongeveer honderd euro in mijn auto achtergelaten. Ik had 250 opgenomen, maar gebruikte er maar 150. Toen de zus van mijn vrouw thuiskwam, vroeg ze mijn autosleutel om haar vriend van het station op te halen. De volgende ochtend wilde ik een horloge laten onderhouden.
Ik vond maar dertig euro in mijn auto. Mijn vrouw zei dat ik waarschijnlijk meer had uitgegeven. Maar ik had de bonnetjes – van de bank en de supermarkt – en het klopte niet. Ze zei dat ik vast wat contant geld bij de supermarkt was verloren.
Daar geloofde ik niets van. We gingen op vakantie naar het familiehuis aan zee en nodigden de zus en haar vriend voor de week uit. Wij betaalden voor bijna alles. Ik gaf de zus zelfs mijn bedrijfsvakantiecheque voor de tol.
Alles wat zij hoefden te betalen was benzine. En toen kwam het deel waar ik misschien fout zat. Mijn vrouw en haar zus gingen naar het strand. De vriend en ik zouden tennissen.
Ik ging achter mijn computer zitten, met mijn portemonnee open en zichtbaar geld erin, met de camera en Teams aan, en schermde een nepwerkblad af. Ik zei dat ik even naar het toilet moest. Toen ik terugkwam, zag ik dat mijn portemonnee een beetje was verschoven. Ik zei niets.
Die avond, toen iedereen sliep, keek ik de opname terug. Ik zag hem zestig euro uit mijn portemonnee halen. Diezelfde nacht vertelde ik mijn vrouw dat er weer geld miste en dat de enige constante de nieuwe vriend was. Ze zei dat ik hem moest vergeten en dat ik alleen maar een eikel was om te denken dat hij zoiets zou doen.
Ik wist nog niet of ik haar over de opname zou vertellen. De reacties waren duidelijk: ik was geen eikel voor het opzetten van de val, hij was een dief. En ik was een eikel als ik hem er niet mee confronteerde. De situatie was ingewikkeld omdat de zus uit een gewelddadige relatie kwam, een kind had en wij haar hadden geholpen eruit te komen.
Het was haar eerste relatie sindsdien. Ik wilde niet degene zijn die dat zou verpesten. Maar een reactie raakte me: het aanmoedigen van een voormalig slachtoffer om bij iemand te blijven die van haar familie steelt, is geen beter alternatief. De waarheid moest worden verteld.
Ik had mijn vrouw al twee keer verteld wat ik dacht, maar nu had ik bewijs. Een reactie adviseerde om mijn vrouw de video te laten zien en haar het te laten verwerken, en haar het vervolgens aan haar zus te laten vertellen. Die avond vroeg mijn vrouw me rechtstreeks wat ik achterhield. Ik vertelde haar over de opname.
Haar reactie was geen woede, zoals ik had gevreesd. Ze vroeg gewoon of ze het mocht zien. Daarna bespraken we hoe we haar zus rustig konden benaderen. Zij zou het haar één-op-één vertellen bij de spa.
Ik zou een gesprek met de vriend hebben. De volgende dag gingen de vrouwen om tien uur naar de spa. Ik nam de vriend mee voor een ritje, zeggende dat we een verrassing voor de meiden hadden. Ik reed naar het politiebureau en vertelde hem dat mijn vrouw en ik van het stelen wisten en dat hij tien seconden had om zich te verklaren voordat ik naar binnen ging.
Hij begon te huilen. Hij vertelde dat zijn vader was overleden kort na het begin van hun relatie en dat de begrafenis hem in de schulden had gestoken. Ik verloor mijn vader ook op jonge leeftijd en kon me er iets bij voorstellen, maar mijn moeder had nog nooit van iemand gestolen. We hadden een diepgaand gesprek, waarin ik hem vertelde dat het vertrouwen voorgoed was verbroken.
Ik reed hem naar huis en zei dat hij moest wachten tot de meiden terugkwamen om zelf de waarheid te vertellen. Hij maakte 130 euro over en verontschuldigde zich opnieuw. Toen mijn vrouw en haar zus om één uur terugkwamen, was de zus vuurrood toen ze binnenkwam. Ze ging naar de kamer, pakte al zijn spullen, gooide ze en hem de straat op en zei dat hij naar de hel kon lopen.
Mijn vrouw vertelde me dat ze had gewacht tot na hun massage om het hele verhaal te vertellen. En sommige reacties hadden gelijk: twee vrienden van haar hadden al gemeld dat er spullen misten na een ontmoeting met hem. Ze had besloten het uit te maken. Toen mijn vrouw vertelde dat ik de diefstal op camera had, werd ze enorm boos op hem.
Nu zaten ze elk met een fles wijn naar de opname te kijken en te lachen. Hij belde en sms’te haar voortdurend om te vragen om een gesprek, omdat hij op straat stond. Ze lachten gewoon en dronken.
Er was geen excuus voor stelen van vrienden en familie die alles voor je hadden gedaan, je op vakantie hadden meegenomen en waar je niets voor hoefde te betalen.
